4 Р Е Ш Е Н И Е № 538 София, 28 ноември 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание проведено на 11 ноември, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Аврора Караджова в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдията Пламен Петков наказателно дело № 2600 / 2011 година На основание чл. 420, ал. 1, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК, във ВКС на РБ е постъпило искане на главния прокурор на РБ, за отмяна по реда на възобновяването, на определение № 371 от 17. 06. 2011 год., постановено по ЧНД № 416 / 2011 год., по описа на Районен съд – Горна Оряховица. В искането се твърди, че атакуваният по реда на възобновяването съдебен акт, е постановен при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, поради и което се претендира, за възобновяване на ЧНД № 416 / 2011 год., по описа на Районен съд – Горна Оряховица, отмяна на постановеното определение и прекратяване на наказателното производство. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденото лице Н. Г. А. не се явява в съдебно заседание, като служебният му защитник поддържа становище за основателност на искането. Върховният касационен съд, проверявайки атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането на главния прокурор на РБ за отмяна по реда на възобновяването, е процесуално допустимо, тъй като съдебния акт чиято отмяна се иска по реда на възобновяването, е влязъл в законна сила на 08. 07. 2011 год., не е проверен по касационен ред, а искането е постъпило във ВКС на РБ - на 11. 10. 2011 год., т.е. в законоустановения в разпоредбата на чл. 421, ал. 1 от НПК срок. Разгледано по същество, искането е и основателно, тъй като посоченото в него нарушение на процесуалните правила при постановяване на атакувания съдебен акт е налице. Това е така поради следните съображения: С атакуваното определение № 371 от 17. 06. 2011 год., постановено по ЧНД № 416 / 2011 год., по описа на Районен съд – гр.Горна Оряховица, на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, били групирани наказанията определени на осъдения Н. Г. А. по НОХД № 756 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр.Велико Търново, НОХД № 183 / 2010 год., НОХД № 687 / 2010 год., НОХД № 1004 / 2010 год. и НОХД № 1175 / 2010 год., всичките по описа на Районен съд – гр.Горна Оряховица като му е било наложено най – тежкото измежду тях – „лишаване от свобода” за срок от две години и десет месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 24 от НК определеното общо наказание било увеличено с една година „лишаване от свобода”, т.е., осъдения следвало да търпи общо три години и десет месеца „лишаване от свобода”, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът е приспаднал изтърпяното по присъдите. Определението е влязло в сила на 08. 07. 2011 год. Преди постановяване на атакувания по реда на възобновяването съдебен акт, Районният съд – гр.Горна Оряховица, е образувал ЧНД № 232 / 2011 год., по което с определение № 208 от 24. 03. 2011 год., влязло в сила на 21. 04. 2011 год., съдът е групирал наказанията на същия осъден, за същите престъпления, като също е наложил най – тежкото измежду тях – „лишаване от свобода” за срок от две години и десет месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 24 от НК, определеното общо наказание било увеличено с пет месеца „лишаване от свобода”, т.е., осъдения А. следвало да търпи общо три години и три месеца „лишаване от свобода”, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 25, ал. 2 от НК, и в този си акт, съдът е приспаднал изтърпяното по присъдите. Атакуваното определение е постановено след влизане в сила на определението по ЧНД № 232 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр.Горна Оряховица. Извън всякакво съмнение е обстоятелството, че наличието на последното, е представлявало абсолютно основание да не се образува производство със същия предмет и по отношение на същото лице, т.е., това по ЧНД № 416 / 2011 год, а образуваното да бъде прекратено. Като не е сторил това, а е постановил атакуваното по реда на възобновяването определение, районния съд е нарушил забраната на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, като в случая, нарушението на процесуалните правила е съществено, а е и било влошено правното положение на осъденото лице. Допуснатото процесуално нарушение може да бъде отстранено в рамките на правомощията на ВКС по чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК, като съдебния акт бъде отменен по реда на глава 33-та от НПК и производството по делото бъде прекратено. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че искането на главния прокурор на РБ следва да бъде уважено, като бъде отменен по реда на възобновяването атакувания съдебен акт, а наказателното производство по делото, прекратено. Воден от горното, и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение № 371 от 17. 06. 2011 год., постановено по ЧНД № 416 / 2011 год., по описа на Районен съд – гр.Горна Оряховица, с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е било извършено групиране на наложени на осъдения Н. Г. А. наказания и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: