Р Е Ш Е Н И Е № 368 гр.София, 25.10.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Биляна Чочева 2. Жанина Начева при секретаря Н. Цекова в присъствието на прокурора Маринова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 1240 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения Я. Й. С. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 143/2013 г. по описа на Великотърновския окръжен съд. В саморъчно изготвеното искане на осъдения се твърди, че обвинението е недоказано по несъмнен начин; че съдът не е взел предвид представените от него доказателства; че съдебно-техническата експертиза не установява той да е изпратил електронните съобщения; че незаконосъобразно е отчетено психично заболяване, каквото в действителност няма. Направено е искане за отмяна на решението и оправдаване по повдигнатото обвинение. В съдебно заседание осъденият лично и служебният защитник (адв. Т.) поддържат искането за възобновяване. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 10 от 5.02.2013 г. на Великотърновския районен съд по н. о. х. д. № 2294/2012 г. подсъдимият Я. Й. С. е признат за виновен в това, през периода от 01.03.2012 г. до 14.03.2012 г. в гр.Д., да се е заканил на Н. Й. Д. с убийство на сина му и заканването е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 НК е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК. Подсъдимият е осъден да заплати на Н. Й. Д. сумата от 700 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди. В тежест на подсъдимия са възложени разноските по делото. С въззивно решение от 15.04.2013 г. по в. н. о. х. д. № 143/2013 г. на Великотърновския окръжен съд присъдата е потвърдена. Процесуално допустимото искане на осъдения е НЕОСНОВАТЕЛНО. Въззивният съд е приел, че подсъдимият Я. Й. С. е авторът на електронните съобщения, стъпвайки на съвкупността от достоверни гласни и писмени доказателствени източници и с помощта на специализираните заключения на експертите, изследвали веществените доказателства - мобилния телефон на пострадалия с входящи съобщения и компютърната конфигурация, иззета от подсъдимия със съхранени данни за посещения в сайта на „М-тел” и страницата за безплатно изпращане на електронни съобщения. Резултатът от експертизите съдът е разгледал в съвкупност с данните от справката на мобилния оператор за регистрацията на подсъдимия (в т. ч. три имена и дата на раждане) като потребител със съответния потребителски номер, който е изпратил съобщенията към номера на пострадалия, както и връзката между съдържанието на изпратено съобщение с предходни обстоятелства, при които след претърсване са били иззети въздушна пушка и газов пистолет също по повод оплакване на пострадалия Д.. Няма доказателствени искания, направени от подсъдимия и неговия защитник, които да не са били уважени от въззивния съд. Всички техни доводи ефективно са били разгледани и в мотивите на решението са получили законосъобразен отговор. Фактическите констатации, релевантни към самото престъпление и неговия извършител са установени без съществени процесуални нарушения, а материалният закон е приложен правилно в съгласие с възприетите факти по делото. Здравословното състояние (физическо и психическо) на подсъдимия внимателно е било изследвано въз основа на събраните медицински документи и посредством съдебнопсихиатричната експертиза. Установените обстоятелства са били отчетени като смекчаващи отговорността на подсъдимия, а тяхната тежест и значение адекватно са били съобразени при индивидуализация в минималния размер на наказанието с отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК изпълнение. При отсъствието на съществени нарушения по чл. 348, ал. 1 НПК искането на осъдения Я. Й. С. за възобновяване на делото следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Я. Й. С. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 143/2013 г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: