Р Е Ш Е Н И Е № 159/2014 г. гр.София, 19.06.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на първи декември през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр.дело № 1529 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.307, ал.2 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 5374 от 17.02.2014 г. на С. И. М. против влязло в сила решение № 599 от 24.07.2008 г. по гр.д.№ 146/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, потвърдено с решение № 539 от 29.10.2008 г. по гр.д.№ 857/2008 г. на Окръжен съд - Велико Търново. В молбата се твърди, че е налице отменителното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, защото след влизане в сила на посочените решения, на 20.11.2013 г. молителката се снабдила с ново писмено доказателство - заверено копие от Писмо № 9105-205 от 22.06.2007 г. на Министъра на образованието и науката с пълно съдържание, за разлика от намиращия се в кориците на делото екземпляр от същия документ, но в непълен вариант. В молбата си С. И. М. подробно описва обстоятелства и представя документи в подкрепа на становището си, че е положила дължимата грижа, но не е била в състояние да се снабди с пълния вариант на текста преди 20.11.2013 г. Позовава се още и на отменителните основания по чл.303, ал.1, т.2, т.5 и т.6 ГПК, без да обосновава същите. В срока по чл.306, ал.3 ГПК е постъпил отговор, подаден от името на насрещната страна СОУ „Г. И.” - Г. О., в който се оспорва допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Претендира присъждането на разноски. По подадената молба за отмяна и след преценка на наведените доводи и ангажираните доказателства, състав ВКС, Второ отделение на Гражданска колегия, намира следното: Молбата е неоснователна. С влязлото в сила Решение № 599 от 24.07.2008 г. по гр.д.№ 146/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, потвърдено с Решение № 539 от 29.10.2008 г. по гр.д.№ 857/2008 г. на Окръжен съд - Велико Търново, са отхвърлени предявените от молителката против СОУ „Г. И.” - Г. О. искове за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 440 от 17.12.2007 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „начален учител” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер 3 337,56 лв. Молителката се позовава на писмо № 9105-205 от 22.06.2007 г. на Министъра на образованието и науката, в което се указва създаването на организация за продължаване или поддържане квалификационната дейност по „Безопасност на движението” за учители от детските градини, начален и основен курс. Счита, че това доказателство е от съществено значение за делото за отмяна на незаконно уволнение. Посоченият документ (както във вида, намиращ се в кориците на гр.д.№ 146/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, така и във варианта му, приложен към молбата за отмяна) не съставлява ново писмено доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Разпоредбата има предвид съществували към датата на устните състезания релевантни за спорното право факти и доказателства за тях, за наличието на които страната не е знаела или не е могла да придобие в държане по извинителни за нея причини до приключване на съдебното дирене пред последната инстанция по същество по спора и които, ако са били известни на съда, биха променили крайните му изводи. Тези предпоставки в случая отсъстват. С решението, чиято отмяна се иска, е прието за законосъобразно уволнението на молителката, защото към датата на извършването му не е притежавала нужната за изпълнение на длъжността квалификация. За този извод на съда е без всякакво значение дали впоследствие молителката би могла да придобие нужната квалификация. Ето защо исканата отмяна не може да бъде постановена в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Не са налице и останалите, неподкрепени с конкретни твърдения, отменителни основания по чл.303, ал.1, т.2, 5 и 6 ГПК. С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по молбата следва да се присъдят направените по делото разноски, доказани в размер на сумата 360 лв. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна с вх.№ 5374 от 17.02.2014 г. на С. И. М. против влязло в сила решение № 599 от 24.07.2008 г. по гр.д.№ 146/2008 г. на Районен съд - Горна Оряховица, потвърдено с решение № 539 от 29.10.2008 г. по гр.д.№ 857/2008 г. на Окръжен съд - Велико Търново. ОСЪЖДА С. И. М. ДА ЗАПЛАТИ на СОУ „Г. И.” - Г. О. 360 (триста и шестдесет) лева на основание чл.78, ал.3 ГПК. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: