Р Е Ш Е Н И Е № 225 гр. София, 01.10.2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Райна Стоименова разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №6884 по описа за 2013 год. Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Е. М. Х. от [населено място], Р. област, чрез процесуален представител адв.Н., срещу решение от 28.06.2013г., постановено по в.гр.д.№176/2013г. на Разградски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 15.03.2013г. по бр.д.№123/2012г. на Разградски районен съд. Касационното обжалване е допуснато с определение №380 от 13.03.2014г. по делото, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставения от касатора и уточен от съда въпрос: „дължи ли родителят, на когото не е предоставено упражняването на родителските права, издръжка на детето за периода, през който детето е живяло при него”, по който въпрос въззивното решение е в противоречие с ППВС № 5 от 16.11.1970г. в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за присъждане на издръжката на детето М. за периода от 01.09.2012г. до 01.07.2013г. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение. Ответникът по жалбата М. Е. М., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка Н. И. Х., не взема становище по жалбата в допуснатата до разглеждане част. В писмена молба по делото е заявил, че живее при майка си. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира: С обжалваното въззивно решение в допуснатата до касационно обжалване част е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е присъдена издръжка в размер на 120лв. месечно, дължима от бащата Е. М. Х. на детето М. Е. М., род.24.02.2000г., за периода от 01.09.2012г. до 01.07.2013г. Установено е, че през периода от 01.09.2012г. до 01.07.2013г. детето М. е живяло при бащата Е. М. Х.. С влязлата в сила част на решението по бракоразводното дело на родителите на детето - Е. М. Х. и Н. И. Х., упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставени на майката Н. И. Х.. При тези данни неправилно с въззивното решение е присъдена издръжка, дължима от бащата за период, през който е установено, че детето е живяло при него. Издръжката представлява средство за задоволяване на жизнени нужди. Тези нужди са били вече задоволени за времето, през което детето е живяло при бащата, на когото не е предоставено упражняването на родителските права, поради което за този период е безпредметна. В този смисъл е и разрешението, дадено в ППВС № 5 от 16.11.1970г. По изложените съображения следва да се приеме, че е налице поддържаното от касатора основание за неправилност на въззивното решение в допуснатата за обжалване чест и съобразно разпоредбата на чл.293, ал.1 ГПК то трябва да се отмени и искът в тази част да се отхвърли. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ [населено място] Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение от 28.06.2013г., постановено по в.гр.д.№176/2013г. на Разградски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 15.03.2013г. по бр.д.№123/2012г. на Разградски районен съд в частта, с която Е. М. Х. е осъден да заплаща на детето М., чрез неговата майка Н. И. Х., месечна издръжка в размер на 120лв. за периода от 01.09.2012г. до 01.07.2013г. и вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. И. Х. срещу Е. М. Х. иск за заплащане на детето М. на месечна издръжка в размер на 120лв. за периода от 01.09.2012г. до 01.07.2013г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: