Р Е Ш Е Н И Е № 172 гр. София, 11 май 2015 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА РУМЕН ПЕТРОВ при секретаря Мира Недева и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 276 по описа за 2015 г Производството е образувано по искане на задочно осъдения Р. А. А., депозирано на 12.01.2015 г, за възобновяване на НОХД № 30441/12 по описа на Районен съд, Монтана, приключило с присъда от 24.04.2013 г, влязла в сила на 10.05.2013 г, с която същият е признат за виновен в това, че на 17-19.11.2011 г в [населено място], при условията на повторност, след като се сговорил предварително с И. Б. М., е отнел чужди движими вещи, възлизащи на обща стойност 851, 20 лв, от владението на В. Г. П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с оглед на което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 54 НК, е осъден на една година и шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор или затворническо заведение от закрит тип, както и да заплати на пострадалата, солидарно с И. Б. М., обезщетение за имуществени вреди, в размер на 851, 20 лв, заедно със законните последици. Със същото искане се моли да бъде възобновено и производството по НЧД № 50258/13 по описа на Районен съд, Монтана, по което е постановено определение от 25.09.2013 г, влязло в сила на 11.10.2013 г, с което, на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, е извършено групиране, като са формирани четири групи съвкупности, а именно: В І гр. са включени наказанията, наложени по НОХД № 429/02 на РС-Монтана, и НОХД № 314/02 на същия съд, като е определено едно най-тежко общо наказание: „обществено порицание”. Във ІІ гр. са включени наказанията по НОХД № 544/02, НОХД № 204/03 и НОХД № 63/05, всички по описа на РС-Монтана, като е определено едно най-тежко общо наказание: шест месеца „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за изпитателен срок от три години, със зачитане на изтърпяното наказание по групираните присъди. В ІІІ гр. са включени наказанията по НОХД № 397/09 по описа на РС-Монтана, и НОХД № 5/10 по описа на РС-Попово, като е определено едно най-тежко общо наказание: шест месеца и двадесет и девет дни „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, със зачитане на изтърпяното наказание по групираните присъди. В ІV гр. са включени наказанията по НОХД № 30263/11, НОХД № 30308/12, НОХД № 30441/11, и НОХД № 30075/13, всички по описа на РС-Монтана, като е определено едно най-тежко общо наказание: една година и шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, увеличено по реда на чл. 24 НК, с шест месеца, при което за изтърпяване е определено наказанието две години „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затворническо заведение от закрит тип, със зачитане на изтърпяното наказание по групираните присъди. Постановено е отделно изтърпяване на следните наказания, а именно: по НОХД № 291/05 на РС-Монтана: четири месеца „лишаване от свобода”, при „общ” режим, по НОХД № 155/08 на РС-Монтана: „пробация”, и по НОХД № 30194/11 на РС-Монтана: три месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим / тези наказания, към момента на постановяване на определението за групиране, са изтърпени /. Искането е на основание чл. 423 НПК. Твърди се, че молителят не е участвал по делата, описани в искането, поради което желае наказателното производство по тези дела да бъде възобновено. Възразява и срещу приложението на чл. 24 НК. Иска се да бъдат отменени влезлите в сила съдебни актове, по реда на възобновяването, и делата да бъдат върнати за ново разглеждане, респективно, да отпадне приложението на чл. 24 НК. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането. Осъденият моли искането да бъде уважено. Представителят на ВКП счита, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от задочно осъден при спазване на законоустановения шестмесечен срок / молителят е узнал за присъдата и определението за групиране на 24.07.2014 г /. Осъденият е установен във ФР Германия и предаден на българските власти въз основа на европейска заповед за арест, в която са описани делата, предмет на искането за възобновяване. Предаването на лицето не е обвързано с предоставени от държавата гаранции за възобновяване на съответните наказателни производства. В хода на досъдебното производство по НОХД № 30441/12 по описа на РС-Монтана, обвиняемият Р. А. А. е привлечен към наказателна отговорност с постановление на разследващия орган от 6.11.2012 г / л. 81 от ДП /. Обвинителния акт по делото е внесен в съда на 21.12.2012 г. Установено е, че в периода от 22.01.13 г до 3.02.2013 г, осъденият е напуснал пределите на страната, за което не е уведомил компетентните органи. Съдебното производство е протекло в негово отсъствие, тъй като е бил с неизвестен адрес, откъдето е станало невъзможно призоваването му за съдебните заседания. Производството е приключило с влизане в сила на постановената осъдителна присъда срещу молителя, произнесена в негово отсъствие / с участието на служебен защитник /. Съдебното производство по НЧД № 50258/13 по описа на Районен съд, Монтана, е проведено изцяло в отсъствие на лицето, което по време на разглеждане на делото / в периода от 3.09.13 г до 11.10.13 г / е било извън страната. В чл. 423 НПК е посочено, че искането се уважава, освен ако след предявяване на обвинението на досъдебното производство осъденият се е укрил, поради което не може да бъде изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК, или след като е изпълнена, не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина. По делото, приключило с присъда, молителят е привлечен към наказателна отговорност на 6.11.2012 г, откогато се счита, че е узнал за воденото срещу него наказателно производство. След повдигане на обвинението е напуснал пределите на страната, без да уведоми компетентните органи, в какъвто случай е налице хипотезата на укриване, представляваща пречка за възобновяване на наказателното производство. Ето защо, искането, касаещо НОХД № 30441/12 по описа на РС-Монтана, е неоснователно и не следва да бъде уважено. Налице са условията на чл. 423 НПК, за възобновяване на наказателното производство по НЧД № 50258/13. Това е така, защото осъденият не е знаел за воденото срещу него производство и това му е попречило да вземе решение дали да участва по делото. С оглед гарантиране на правото на лично участие в наказателния процес, на осъдения следва да му бъде предоставена възможност за ново разглеждане на делото. Ето защо, влязлото в сила определение за групиране следва да бъде отменено, по реда на възобновяването, и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд, от стадия на съдебното заседание. В посочената хипотеза, не се налага да бъде обсъждано алтернативно наведеното възражение срещу приложението на чл. 24 НК, тъй като при новото разглеждане на делото предстои решаване на въпроса за приложението на този текст. С оглед на обстоятелството, че искането не се уважава относно отмяна на влязлата в сила присъда, по която лицето изтърпява наказание „лишаване от свобода”, в посочената хипотеза не се налага произнасяне по мярката за неотклонение, на основание чл. 423, ал. 4 НПК. По изложените съображения, ВКС намери, че е основателно и следва да бъде уважено искането за възобновяване на наказателното производство по НЧД № 50258/13 по описа на Районен съд, Монтана, а искането, касаещо НОХД № 30441/12 по описа на Районен съд, Монтана, е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 423, ал. 1 и чл. 426 вр. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение за групиране на Районен съд, Монтана от 29.09.2013 г, постановено по НЧД № 50258/13, влязло в сила на 11.10.2013 г. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, от друг състав на Районен съд, Монтана, от стадия на съдебното заседание. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на производството по НОХД № 30441/12 по описа на Районен съд, Монтана, по което е постановена присъда от 24.04.2013 г, влязла в сила на 10.05.2013 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: