О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100 гр. София, 20 октомври 2020 г. Върховният касационен съд на Република България, І-во НО, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретар……………… при становището на прокурора Г. Стоянова изслуша докладваното от съдия Грозева частно наказателно дело № 765 по описа за 2020 г. Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат между Районен съд- Разлог и Окръжен съд -Благоевград относно присъждане на разноски за повереник на частния обвинител, направени по внохд № 141/20 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд- Благоевград. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: С определение от 30.09.2020 г. ОС- Благоевград изпратил внохд № 141/20 г. на РС – Разлог, който е повдигнал спор за подсъдност с ОС-Благоевград, тъй като пред последния били направени разноските от частния обвинител за възнаграждение на повереника – адв. Л. и поради това следвало въззивният съд да се произнесе по молбата за тяхното присъждане на основание чл. 189 от НПК, в производство по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК. ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши въпроса за разноските същество е Районен съд- Разлог, който е и съдът, постановил присъдата по делото като първа инстанция. Съдът се произнася по разноските със своя краен съдебен акт, а ако е пропуснал да стори това - с определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, за което е предвиден въззивен контрол. Въззивният съд може да се произнесе по реда на чл. 306 от НПК, само когато е постановил нова присъда, каквато хипотеза не е налице в този случай. Само тогава актът на въззивния съд в процедурата по чл. 306 от НПК подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 346, т. 3 от НПК. В останалите случаи, въззивният съд не би могъл да проведе процедурата по 306 НПК, тъй като постановеният от него съдебен акт не би подлежал на инстанционен контрол, което е недопустимо, с оглед правилото за двуинстанционност на производството по чл. 306 от НПК / по арг. от чл. 306, ал.3 и чл.346, т. 3 от НПК/. В този смисъл определение № 114 от 2.11.2015 г. по чд № 1299/15 г. 1 –во НО на ВКС, Определение №112/18 г. ч.д. № 854/18 г. 1-во НО, определение № 114/4.11.2015 г. по ч.д. № 1402/15 г. на 1 –во НО на ВКС./ При това положение, компетентен да се произнесе по чл.306, ал.1, т.4 от НПК е Районен съд- Разлог, на който съд делото следва да бъде изпратено за разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 506/19 г. по описа на Районен съд- Разлог за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК на Районен съд- Разлог. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд –Благоевград за сведение. Председател : Членове : 1. 2.