2 Р Е Ш Е Н И Е № 524 гр. София, 11 декември 2009 г. в името на народа Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на първи декември, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Фиданка Пенева с участието на прокурора Димитър Генчев и при секретаря Лилия Гаврилова, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 567/09 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 144/09 год. на Оряховски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 18.06.2009 год., с което съдът е отказал да определи общо наказание на М. Я. М. на основание чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 НК по нохд № 91/2007 год. и нохд № 224/2007 год. и двете по описа на същия съд. В искането като касационно основание за проверка на определението е посочено нарушение на материалния закон при неговото постановяване.Нарушението се изразява в това, че неправилно Оряховският районен съд с цитираното определение е отказал да определи общо наказание по нохд № 91/2007 год.и по нохд № 224/2007 год., след като са били налице условията за тяхното групиране на основание чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 НК.Определението не е проверявано по касационен ред.Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението. Прокурора поддържа предложението по изложени в него съображения. Служебната защита на осъдения М. М., е на становище за основателност искането на прокуратурата и отмяна на определението, като постановено в нарушение на закона.Представя и писмени бележки, в които развива този довод. Искането е основателно. Определението е постановено в нарушение на чл.348 ал.1, т.1 НПК.Неправилно е изложеното в него, че нормата на чл.68 ал.1 НК е специална и нейното приложение изключва приложението на общите правила, визирани в чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 НК.Когато са налице предпоставките за образуване на съвкупност и нарушен изпитателен срок, разпоредбите на чл.25-23 НК се прилагат с предимство, и след това след това се постановява отделно изтърпяване на общо определеното наказание, на основание чл.68 ал.1 НК.В случая правилно съдът е приел, че престъпленията по нохд № 91/2007 год. и по нохд № 224/2007 год.се намират в отношение на реална съвкупност и следвало да извърши групиране на наказанията по тези дела и определи общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, при условията на чл.66 ал.1 НК /изтърпяно по чл.68 ал.1 НК/ и същото се приспадне на основание чл.25 ал.2 НК.Това се отнася и за изтърпяното наказание пробация, редуцирано в три месеца лишаване от свобода, на основание чл.25 ал.3 НПК.По правилата на съвкупността правилно с присъдата по нохд № 263/2008 год.са групирани наказанията по тази присъда и по присъдата по нохд № 140/2008 год. и определено общо наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.Нарушен е чл.68 ал.1 НК и на това основание следва да се постанови отделно изтърпяване на общо определеното наказание по първата съвкупност, тъй като престъпленията по нохд № 140/2007 год. и по нохд № 263/2007 год., са в отношение на рецидив с тази съвкупност и са извършени в изпитателния срок, определен с присъдата по нохд № 91/2007 год.Определението е постановено в нарушение на закона и следва да бъде отменено по реда на възобновяването, като делото се върне на съда за цялостно групиране на наказанията по четирите дела, и се приспадне изтърпяната част от наложените наказания по тях. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 144/2009 год. на Оряховски районен съд, като ОТМЕНЯВА постановеното по него определение, с което съдът е отказал да определи общо наказание на М. Я. М. по нохд № 91/2007 год. и по нохд № 224/2009 год., двете по описа на същия съд, КАТО връща делото за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание. Препис от решението да се изпрати до началника на затвора-гр.Ловеч, за сведение. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: