2 Р Е Ш Е Н И Е № 185 София, 21.09.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА МАРИО ПЪРВАНОВ при участието на секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора от ВКП Стаменова изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова дело № 1587/2009 година Производството е по чл.290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. от[населено място] чрез служебно назначения му процесуален представител адв. Т. Т. от Варненската адв.колегия срещу въззивното решение на В. апелативен съд от 9.VІІ.2009 г. постановено по в.гр.д.№ 198/2009 г., с което е оставено в сила решението на Силистренския окръжен съд от 30.Х.2007 г. постановено по гр.д.№ 143/2007 г. за поставяне на жалбоподателя под пълно запрещение. С определение № 1645 от 9.ХІІ.2009 г. ВКС на РБ, състав на 4 г.о. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по материално правния въпрос за наличие на предпоставката за поставяне на лицето под запрещение – съществуването на юридическия критерий за това. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 280 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираните касационни основания за отмяна. Силистренската окръжна прокуратура е подала искова молба на основание чл. 5 от Закона за лицата и семейството в производство по чл. 275 от ГПК(отм.) срещу П. Г. П. с диагноза “шизофрения-параноидна форма” с искане за поставянето му под пълно запрещение. С решението на Силистренския окръжен съд от 30.Х.2007 г. по гр.д.№ 143/2007 г. е уважен изцяло иска и ответника е поставен под пълно запрещение след изслушване на съдебнопсихиатрична експертиза, извършена от д-р А. С. и разпит на свидетелите М. Д. и Е. Брайлянова, както и личен разпит на ответника на основание чл. 275 ал.3 от ГПК(отм.). Това решение е оставено в сила от В. апелативен съд с решение № 24 от 30.І.2008 г. по в.гр.д.№ 550/2007 г. без да се събират допълнителни доказателства пред тази инстанция. Върховният касационен съд, състав на І гр.отделение с решение № 379 от 7.V.2009 г. по гр.д.№ 1320/2008 г. по описа на V гр.отделение е отменил въззивния съдебен акт и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на В. апелативен съд за изясняване наличието на медицинския и на юридическия критерий за поставяне на лицето под запрещение. При новото разглеждане на делото от въззивния съд е изслушана тройна съдебно психиатрична експертиза в състав д-р К. К., д-р Х. Б. и д-р И. В., която установява по безспорен начин наличието на медицинския критерий – наличието на психично заболяване у ответника с диагноза: “Шизофрения – параноидна форма. Непрекъснато протичане. Параноидно-халюцинаторен синдром. Промяна на личността по шизофренен тип”. Това заболяване е диагностицирано през 1981 г., от когато той многократно е лекуван в болнични заведения до 2000 г. В последните близо 10 години той редовно посещава психиатъра си, приема предписаното му лечение, има спокойно и уравновесено поведение в обществото. Според показанията на свидетелките Д. и Брайлянова той е в състояние да се грижи за своя бит изцяло, плаща сметките си, пазарува, наясно е с размера на получаваната пенсия, живее сам, като контактува с бившата си съпруга и дъщеря си, които го подпомагат и имат постоянни впечатления върху неговия живот и контактите му в обществото. По настоящото дело се е явявал редовно пред всички инстанции, от съдебните протоколи е видно, че е защитавал интересите си по адекватен начин, ангажирал е искания за разширена експертиза, представял е писмени доказателства и се е позовавал на тях за обосноваване на поддържаната от него теза, че не са налице основания за поставянето му под запрещение. Своевременно е поискал назначаване на служебен процесуален представител. Посочените факти правилно са отчетени в особеното мнение на члена на състава на В. апелативен съд П.П., която е и докладчик по делото, като данни опровергаващи наличието на юридическия критерий за поставяне на едно лице под запрещение. Обстоятелството, че ответникът сезира различни държавни органи и институции с искания за признаването му за репресиран поради приложено му лечение с електрошок през 1981 г., както и за присъждане на значителни парични суми като обезщетение за това, не разкрива невъзможност на лицето да се грижи за своите работи, както се поддържа от прокуратурата и чието становище е възприето от мнозинството от състава на апелативния съд в[населено място]. За уважаване на иска за поставяне на ответника под запрещение е необходимо наличието както на медицинския, така и на юридическия критерий за това. При установеното отсъствие на последния критерий, незаконосъобразно въззивният съд в мнозинството от състава си е приел, че следва да се остави в сила първоинстанционното решение на Силистренския окръжен съд за уважаване на иска по чл.5 от ЗЛС, като се постави под пълно запрещение ответника. Настоящият състав на ІV г.о. на ВКС приема, че обжалваното решение следва да се отмени като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано от фактическа страна – при наличие на отменителните основания по чл. 281 т.3 от ГПК. За пререшаване на спора не се налага повтаряне или извършване на нови съдопроизводствени действия, поради което съгласно чл. 293 ал.2 от ГПК след отмяната на въззивния съдебен акт спорът може да се пререши, като се отхвърли претенцията на Силистренската окръжна прокуратура. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА решение № 99 от 9.VІІ.2009 г. постановено по в.гр.д.№ 198/2009 г. от В. апелативен съд и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на Силистренската окръжна прокуратура чрез прокурор Т. Ж. за поставяне под пълно запрещение на П. Г. П. от[населено място], ул. Х. К. № 3 ет.1 ап.2 като неоснователен. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: