Ключови фрази
Кражба на вещ, която не е под постоянен надзор * незаконосъобразно споразумение * маловажен случай

Р Е Ш Е Н И Е

476

София, 18 март 2015 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. четвърти декември ……........... 2014 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ....................

ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ........................

.. Севдалин Мавров ..............................


при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Кирил Иванов .................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ................................. НОХД № .. 1522 .. / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило на осн. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 2 НПК искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 921/14 год. по описа на Старозагорския районен съд. След възобновяването се иска да се отмени определение от 05.06.14 год. – неподлежащо на въззивна и касационна проверка, в частта, с която е одобрено споразумение между прокурора и осъдените Г. Д. и М. С. и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.
Искането се поддържа в съдебно заседание по посочените в него основания и доводи.
Осъдените не се явяват, редовно призовани. Не са взели писмено становище по искането.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановения съдебен акт, постъпилото искане, сочените основания и доводи и становището на прокурора, намира следното:
С цитираното протоколно определение съдът е одобрил постигнатото по реда на чл. 381 и следващите споразумение за решаване на делото. С последното обвиняемите М. Д., Г. Д. и М. С. са признати за виновни за извършено на 19.10.13 год. престъпление по чл. 195, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1 НК. Наложени са им наказания глоби в размер на 300.00 лв.
Като е одобрил споразумението съдът е допуснал съществено процесуално нарушение и е нарушил закона.
Видно от приложените по делото свидетелства за съдимост на Д. и С. /л. 15 и л. 17/, към 19.10.13 год. същите са били реабилитирани по право.
За престъплението, за което са признати за виновни, в закона е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Към датата на извършване на престъплението и одобряване на споразумението двете са били неосъждани и не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
При тези обстоятелства съдът е бил длъжен да предложи промени в споразумението на осн. чл. 382, ал. 5 НПК, или да откаже одобряването му, като противоречащо на закона.
При тези съображения искането е ОСНОВАТЕЛНО. Протоколното определение, с което е одобрено споразумението следва да се отмени в частта, касаеща Д. и С. и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на РС – гр.Стара Загора.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 921/14 год. по описа на Старозагорския районен съд, в частта, с която е одобрено постигнатото по реда на чл. 381 НПК споразумение между прокурора и Г. Д. Д. и М. Ж. С. и техните защитници.
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 05.06.14 год. в частта, с която е одобрено на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение между прокурора и Д. и С. и техните защитници.
ВРЪЩА ДЕЛОТО в посочената част за ново разглеждане от друг състав на Старозагорския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................

ЧЛЕНОВЕ:.................................................

..................................................