Р Е Ш Е Н И Е № 12 гр. София,11.02.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ и при участието на секретаря Лилия Златкова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело № 1080/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение №108 от 18.05.2011 г. по в.гр.д. №150/2011 на АС- Варна , В ЧАСТТА , с която е потвърдено решение № 50 от 13.01.2011 г. пот.д. №1211/10 на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен отрицателният установителен иск на [фирма] –гр.В. предявен срещу [фирма]-гр.В. за установяване недължимостта на сумата от 18 821,75лева като цена на употребена ел. енергия въз основа на корекция на сметки за минал период :20.10.2009 г. – 25.03.2010 г.. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон- приложена е несъществуваща правна норма, доколкото липсва законово основание в разпоредбите на ЗЕ и Наредба №6/09.06.2004 г. за едностранна промяна в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електроенергия. Претендира се отмяна в тази част и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на иска и присъждане на съдебните разноски. Ответната страна оспорва основателността на касационната жалба. Изразява становище, че корекционните сметки за минал период представляват нормативно уреждане на величина, която не може да бъде измерена, което е допустимо. Позовава се на практика на ВКС. Претендира присъждане на разноските в настоящото производство. С определение №382/31.05.2012г. постановено по настоящото дело въззивното решение е допуснато до касационно обжалване в тази част на основание чл.280 ал.1, т.1 ГПК по обуславящия изхода на спора правен въпрос: за възможността за едностранна промяна от страна на доставчика в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електроенергия, въз основа на общите условия, в частност в Общите условия към договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на [фирма], действали в периода 20.10.2009 г. - 25.03.2010 г... Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по чл.290 и сл. от ГПК констатира следното: При постановяване на обжалваното решение, съдът е приел, че в обект на [фирма]-В. е била извършена контролна проверка от служители на Е.ОН Б. М.“АД –гр.В., вследствие на което е установена констатация на неоторизирана промяна в схемата за свързване на средството за търговско измерване/СТИ/ в обекта на [фирма]-В.. Решаващият въззивен състав е счел, че горната констатация е основание за извършване на корекционни сметки от страна на ответника, съгласно уговорката в чл.38 ал.2, т.1 от ОУ на договора за пренос на ел.енергия през електроразпределителните мрежи на Е.ОН Б. М. АД. Въззивният съд е приел, че само методиката, визираната в чл.38 ал.2, т.1 от ОУ не се прилага в случая, тъй като самата клауза е неравноправна , съгласно чл.143,т.5 от З., което води до извода за нейната нищожност, съгласно чл.146 ал.1 от същия закон. Приел, че корекцията на сметката за отчетена като действително консумирана ел.енергия за минал период следва да става при условията на чл.38 ал.4 и ал.3,т.2 от ОУ на Е.ОН Б. М.” АД, т.е. до 180 дни назад. По правния въпрос обуславящ изхода на спора, по който е допуснато касационното обжалване: за възможността за едностранна промяна от страна на доставчика в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електроенергия, въз основа на общите условия, в частност в Общите условия към договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на [фирма], действали в периода 20.10.2009 г. - 25.03.2010 г.. Налице е задължителна за съдилищата практика на ВКС по аналогичен правен спор Р № 177 от 12.12.2011 година по т. д.№1008/2010 година. В това свое решение, както и в цитираните в него други постановени по реда на чл.290 ГПК от състави на Търговска колегия на ВКС решения: решение № 165 от 19.11.2009 г. по т. д. № 103/2009 г., решение № 104 от 5.07.2010 г. по гр. д. № 885/2009 г., решение № 26/04.04.2011 г. по т. д. № 427/2010 г., решение № 189 от 11.04.2011 г. по т. д. № 9/2010 г е застъпено категорично становище, че извършването на едностранна промяна в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електрическа енергия от доставчика на електроенергия е лишена от законово основание - както при действието на отменените Закон за енергетиката и енергийната ефективност и Наредба за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители, така и след влизане в сила на Закона за енергетиката /обн. в ДВ бр.107/09.12.2003 г./ и подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане. Прието е, че коригирането на сметките само въз основа на обективния факт на констатирано неточно отчитане на доставяната електроенергия от принадлежащите на доставчика средства за търговско измерване, без да е доказано виновно поведение на потребителя, препятствало правилното отчитане на ползваната енергия, е недопустимо, тъй като нарушава принципа за равнопоставеност на страните в договорното правоотношение и установения в чл.82 ЗЗД принцип за виновния характер на договорната отговорност. В решение № 189/11.04.2011 г. по т. д. № 39/2010 г. е отречена възможността доставчикът да обосновава правото си на едностранна корекция с клаузи, съдържащи се в приети от самия него и обвързващи потребителя общи условия, като е изразено разбиране, че заради неравноправния им характер подобни клаузи са нищожни по силата на чл.146, ал.1 З. и чл.26, ал.1 ЗЗД и не обвързват потребителите. Настоящият съдебен състав възприема изцяло и частта от горните разрешения дадени по повод искове на потребители срещу други доставчици на електрическа енергия / [фирма] и [фирма]/, те са относими напълно и към процесния случай поради идентичността на разглеждания правен спор. Посоченото от страна на ответника по касационната жалба Р № 487/29.11.2012 г. по гр.д. № 1750/2011 г. на ІV г.о. на ВКС е изолирано разрешение, което не се споделя от настоящия съдебен състав, с оглед константната задължителна съдебна практика в обратен смисъл цитирана по-горе. По основателността на касационната жалба: Касационната жалба е основателна. Оплакването за незаконосъобразност в нея се свежда до липсата на законово основание в разпоредбите на ЗЕ и Наредба №6/09.06.2004 г. за едностранна промяна в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електроенергия. Това оплакване е основателно по вече изложеното съображение, с оглед цитираната задължителна практика на ВКС. Ето защо решението в обжалваната част се явява материално незаконосъобразно и необосновано. Изводите на съда се основават на нищожни по вече изложените съображения уговорки в чл.38 в Общите условия към договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на [фирма], действали в периода 20.10.2009 г. - 25.03.2010 г. . Същото следва да се отмени, като доколкото не е налице хипотезата в чл. 293 ал.3 ГПК, настоящият състав на ВКС следва да се произнесе по същество на спора като уважи изцяло отрицателния установителен иск по чл.124 ал.1 ГПК като основателен по вече изложените съображения. В полза на касатора-ищец следва на основание чл.81 във връзка с чл.78 ал.1 ГПК да се присъдят направените от него съдебни разноски в размер на: 1251,23 лева- дължима разлика над присъдените във въззивната инстанция, с оглед пълното уважаване на иска в настоящата инстанция и направените пред касационната инстанция в размер на 2 406,44 лева-общо. С оглед изложеното, ВКС, ТК, ІІ т.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ въззивно решение №108 от 18.05.2011 г. по в.гр.д. №150/2011 на АС- Варна , В ЧАСТТА , с която е потвърдено решение № 50 от 13.01.2011 г. пот.д. №1211/10 на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен отрицателният установителен иск на [фирма] –гр.В. предявен срещу [фирма]-гр.В. за установяване недължимостта на сумата от 18 821,75лева като цена на употребена ел. енергия въз основа на корекция на сметки за минал период :20.10.2009 г. – 25.03.2010 г. като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отрицателния установителен иск на [фирма] –гр.В., че същият не дължи на [фирма]-гр.В. с ново наименование [фирма] , ЕИК:[ЕИК] сумата от 18 821,75 лева като цена на употребена ел. енергия въз основа на корекция на сметки за минал период :20.10.2009 г. – 25.03.2010 г.. ОСЪЖДА [фирма] – В. да заплати на [фирма] –гр.В. съдебни разноски в размер на: 1251,23 лева- дължима разлика над присъдените във въззивната инстанция,както и направените пред касационната инстанция в размер на 2 406,44 лева-общо. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.