Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * амнистия * прекратяване на касационно производство * Причиняване на телесни повреди и щети в транспорта

Р Е Ш Е Н И Е

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                 №  21        

                                              Гр.София, 22 януари  2010 г.

                                               

                                     В   И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети януари,  две хиляди и десета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:           ЮРИЙ КРЪСТЕВ

                                                                                     ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

 

При участието на секретаря ЦЕКОВА 

В присъствието  на прокурора МИХАЙЛОВА

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.621/ 2009 г.

И за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.420,ал.1 вр.чл.422,ал.1,т.5 вр.чл.348,ал.1, т.1 НПК. Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на В. Н. О. Х. Д. № 276/09 г.по описа на ОС-Сливен и прекратяване на наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.1,т.2 НПК, предвид несъобразяване с разпоредбите на Закона за амнистията, в сила от 22.04.09 г.

С решение №91/ 21.07.09 г.,постановено от Сливенския окръжен съд по В. Н. О. Х. Д. 276/09 г., е потвърдена изцяло присъда № 234/17.03.09 г., постановена от Сливенския районен съд по Н. О. Х. Д. 493/08 г. С последната подсъдимият Г. Д. Д. е осъден за извършено от него престъпление по чл.343,ал.1,б. Б вр.чл.342,ал.1 НК и му е наложено наказание пробация със съответни пробационни мерки за срок от една година, като на основание чл.343 Г НК му е определено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Осъден е и да заплати на конституирания като граждански ищец П. К. П. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв., като искът е отхвърлен в останалата част до пълния претендиран размер.

В съдебно заседание пред ВКС представителят на прокуратурата поддържа искането, като уточнява, че същото е свързано с отмяна на наказателно-осъдителната част на съдебния акт на първата инстанция.

Осъденият и неговият защитник молят искането на главния прокурор да бъде уважено.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и отразените в него съображения,като събрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящото производство, намира за установено следното:

 

Осъдителната присъда на първоинстанционния съд е постановена на 17.03.09 г. При правилна преценка на доказателствата, второстепенният съдебен състав е взел решение, че подсъдимият Д е извършил вмененото му деяние, като при управление на МПС на 27.09.07 г.,е причинил пътно-транспортно произшествие по непредпазливост, в резултат на което е нанесена средна телесна повреда на потърпевшия П. К. П.- престъпление по чл.343,ал.1, б. Б НК. Затова е потвърдил изцяло атакувания съдебен акт на РС-Сливен. Решението на ОС-Сливен, постановено на 21.07.09 г., е влязло в законна сила.

Между постановяване на присъдата на районния и на решението на окръжния съд обаче, е приет Закон за амнистия, публикуван в Д.в-к,бр.26/ 07.04.09 г., влязъл в сила на 22.04.09 г. Съгласно чл.1,ал.1 на същия, процесното престъпление се амнистира, тъй като е извършено по непредпазливост, преди 01.07.08 г., и в санкционната част на наказателно-правната норма се предвижда наказание по-малко от пет години. При това положение второстепенният съд е следвало да приложи разпоредбата на чл.334,т.4,пр.1, предвид наличието на основанието по чл.24, ал.1,т.2 НПК.

Като не е сторил това, въззивният съд е нарушил закона, неприлагайки ЗА, който е следвало да приложи. Отразеното е касационно нарушение на чл.348, ал.1,т.1 вр.ал.2,пр.2 НПК. В този смисъл искането на главния прокурор е основателно. Настоящата инстанция следва да възобнови В. Н. О. Х. Д.276/09 г.,да отмени присъдата на РС-Сливен в наказателно-осъдителната част и да прекрати производството по делото в тази част.

Водим от изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.2 вр.чл.24,ал.1,т.2 вр.чл.348,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по В. Н. О. Х. Д.276/09 г.по описа на ОС-Сливен.

ОТМЕНЯВА присъда № 234/17.03.09 г., постановена от Сливенския районен съд по Н. О. Х. Д. 493/08 г. в наказателно-осъдителната част, с която подсъдимият Г. Д. Д. е осъден за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б. Б вр.чл.342,ал.1 НК и му е наложено наказание пробация със съответни пробационни мерки за срок от една година,както и на основание чл.343 Г НК му е определено лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство в тази част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/