·     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 281   София,  07   юни  2010 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети май две хиляди и десета година и в състав:                                                                Председател: Иван М.Недев                                                                         Членове: Ружена Керанова                                                                                            Николай Дърмонски   при секретар Румяна Виденова   .......................... и с участието на прокурора   Атанас Гебрев     ...........изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ..............................  наказателно дело № 200/2010 год.             Производството е по Глава ХХХІІІ – възобновяване на наказателните дела по искане на осъдения С. П. Т. на основание чл.425,ал.1,т.5 НПК за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София по съображения, че извършеното от него не е престъпление, че е действал за да защити майка си от агресивно поведение на служителите в ДСП – ж.к. „Младост-2”. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като изцяло неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС намира искането за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София за неоснователно. Искането на осъдения е допустимо, защото е постъпило в първоинстанционния съд на 18.ІІІ.2010г., а присъдата, предмет на производството е в сила от 15.І.2010г. Подадена е от лице с право на искане за възобновяване на наказателно дело по чл.420,ал.2 НПК и в срока по чл.421,ал.3 НПК. То обаче е неоснователно. С влязлата в сила на 15.І.2010г. присъда от 10.VІІ.2009г. по нохд 6104/2008г. на РС-София в производство по Глава ХХVІІ – чл.371,ал.2 НПК, подсъдимия С. П. Т. е признат за виновен и осъден на 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично, наложено на основание чл.23 НК за четири престъпления, осъществени в реална съвкупност, както следва: на 23.V.2007г. в София, сградата на „Дирекция за социално подпомагане” (ДСП) в жк „Младост-2” извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нагрубявал служителите на ДСП-Младост-2 с думите: „курви, наркоманки и убийци”, размахвал нож и крещял: „ще ви убия”, срязал двете задни гуми на пристигналия на място автомобил на „Бърза помощ”, наричал пристигналите полицейски служители: „еничари, фесове”, като оказал съпротива на представител на обществеността, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – изритал в крака К. В. , охранител на ДСП-Младост-2 и деянието му се отличава с изключителна дързост, престъпление по чл.325,ал.2, предл.І-во, алт.ІІ-ра и предл.ІІ-ро, алт.ІІ-ра НК, за което на това основание и чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК във вр. с чл.373,ал.2 НПК, в редакцията до ДВ, бр. 27 от 2009 г., му е наложено наказанието 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично; на същата дата и място причинил три леки телесни повреди на длъжностни лица – служителите в ДСП-Младост-2 П. В. Н. ,чрез контузия на дясното й коляно и прорезна рана в областта на дясното бедро; С. Т.Терзиева чрез удар с юмрук в областта на лицето; Ю. Цв. Й. чрез удар с юмрук в лицето – три престъпления по чл.131,ал.1,т.1, предл.І-во във вр. с чл.130,ал.2 НК, поради което на това основание и по силата на чл.373,ал.3 НПК и чл.55,ал.1,т.2,б.„б” НК за всяко от тях му е наложено наказание по 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично и, както е посочено по-горе, на основание чл.23 НК е постановено да изтърпи 6(шест) месеца пробация със задължителните пробационни мерки с периодичност два пъти седмично. По повод въззивна жалба на подсъдимия с оплаквания, които навежда в искането си за възобновяване на наказателното дело, състав на ГС-София като е приел, че същата е неоснователна, с решение № 62/15.І.2010г. по внохд № 3419/2009г. по описа на същия съд, е потвърдена първоинстанционната присъда. При постановяване на присъдата и потвърдителното решения не са допуснати нарушения по чл.348 НПК, които да са основание за възобновяване на делото. Няма нарушения на процесуалните правила свързани със събирането, проверката и анализа на доказателствата. Решението е взето в съответствие с чл.14 НПК – по вътрешно убеждение. При приетите за установени по несъмнен начин факти, изводите за правната квалификация на извършеното от Т. не противоречи на закона и практиката по приложението му. В случая не може да се поддържа, че той е действал при неизбежна отбрана, защото към момента на деянието няма противоправно нападение спрямо майка му, което да налага отбраняването й. Поведението е последица на характерови особености, които са изследвани и установени от съдебнопсихиатрична експертиза. Видът и размерът на наложените наказания за всяко от извършените престъпления не позволява извод за явна несправедливост на наказанието по смисъла на чл.348,ал.1,т.3 от НПК. По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425, ал.1 НПК ВКС, І-во н.о.     Р Е Ш И:       Оставя без уважение искането на осъдения С. П. Т. за възобновяване на нохд № 6104/2008г. на РС-София. Решението не подлежи на обжалване.       Председател:   Членове: