Р Е Ш Е Н И Е № 423/2010 г. София, 10.01.2011 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова В. ПАВКОВ при участието на секретар Теодора Иванова изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА гр.дело № 1121 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид: Производството е чл.303 ал.1 т. 1 ГПК, образувано по молба на С. К. Ц. и В. Т. Ц. за отмяна на влязло в сила на 14.07.2009 година Решение Nо 191 от 23.02.2009 година по гр.възз.д. Nо 1646/2008 година на Варненския окръжен съд по уважения иск на Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. по чл. 108 ЗС. С молбата за отмяна се поддържа , че след влизане в сила на решението на въззивния съд, молителите са се снабдили с нови писмени доказателства- 2 бр. Удостоверения от териториална дирекция „Д. архив”, че наследодателят Ф. Н. З. не фигурира в Протоколите за причисляване на земи към ДПФ, същите са новооткрити обстоятелства по см. на закона и основание за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В. В.- АК В., като пълномощник на Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. , с който се оспорва основателността на молбата за отмяна. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. С посоченото решение , въззивният съд е приел, че ищците , като наследници на В. Ф. Н. З. и при една завършена реституционна процедура по ЗСПЗЗ се легитимират като собственици на възстановена земеделска земя от 3.690 дка в м.”В. ‘, както и е прието , че по отношение на ответниците- молителите по делото С. К. Ц. и В. Т. Ц. , не са налице предпоставките на §4 от ЗСПЗЗ да се признае , че са собственици по силата на трансформиране в право на собственост , надлежно предоставено право на ползване на имота. С молбата за отмяна се поддържа , че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като по делото не са събрани категорично доказателства за наличие на позитивните предпоставки на закона за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ на наследодателя на ищците ,тъй като не е доказано че спорната земеделска земя е отнета от него. След влизане в сила на решението на въззивния съд, молителите са се снабдили с нови писмени доказателства- 2 бр. Удостоверения от териториална дирекция „Д. архив”, сочещи , че наследодателят Ф. Н. З. не фигурира в Протоколите за причисляване на земи към ДПФ, тези нови доказателства установяват новооткрити обстоятелства- основания за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. ВКС намира , че представените нови писмени доказателства, макар и относими към спора за собственост , разрешен с решението, чиято отмяна се иска, не удостоверяват нови обстоятелства от съществено значение за правния спор, които ако биха били приобщени към доказателствата по делото, биха обосновали фактически и правен извод, различен от направения. Новите доказателства следва установяват обстоятелства, който са твърдяни в хода на делото, но по обективни причини страната –молител не е могла да се снабди с тях и да ги представи своевременно пред съда. Представените 2 бр. Удостоверения от териториална дирекция „Д. архив”, са писмени доказателства, които като архивни единици са били на разположение в съответното подразделение на „Д. архив” на заинтересованите лица и същите , при по голяма активност са могли да се снабдят в хода на съдебното производство, а не след приключване на делото.Производството по отмяна не е способ за попълване делото с доказателства , за събирането на които страната не е положила необходимата грижа своевременно. Представените писмени доказателства не може да се приеме , че са от съществено значение за делото , тъй като същите не опровергават факта, че процесната земя е със земеделски характер и е принадлежала на наследодателя В. Ф. Н. З., установено с НА Nо 43/1953 година,които обстоятелства са в основата на изводите на съда кой е бил собственик и дали правилно е извършена реституцията по ЗСПЗЗ. По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. Ц. и В. Т. Ц. за отмяна на влязло в сила на 14.07.2009 година Решение Nо 191 от 23.02.2009 година по гр.възз.д. Nо 1646/2008 година на Варненския окръжен съд по уважения иск на Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. по чл. 108 ЗС , на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: