Р Е Ш Е Н И Е № 433 гр. София, 11.02.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Пенка Маринова изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА наказателно дело № 1368 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производство пред ВКС е по реда на чл. 420, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК и е образувано по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Габрово за възобновяване на НОХД № 118/2014 г. на Дряновския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 01.10.2014 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия Х. В. Б. за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В искането, поддържано и от прокурора при ВКП, се излагат доводи за разкрито ново обстоятелство, изразило се в отмяна на НП № 628/15.05.2013 г. на началника на ПП при ОД на МВР – Сливен, което е обусловило наказателната отговорност на подсъдимия Х. Б. по НОХД № 118/2014 г. за управление на МПС без свидетелство за управление и след като е бил наказван за същото деяние по административен ред. Твърди се, че това обстоятелство не е било известно на РС – Дряново и има съществено значение за изхода на делото. Затова се претендира отмяна на определението за одобряване на споразумението по НОХД № 118/2014 г. и връщане на делото на прокурора при РП – Дряново. Осъденият Х. Б., редовно призован, не се явява пред ВКС. В писмена защита изразява позиция за основателност на направеното искане за възобновяване с корекцията делото да не се връща на прокурора, а същият да бъде оправдан от касационната инстанция поради несъставомерност на деянието, за което му е било повдигнато обвинение. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: Искането за възобновяване е основателно. С протоколно определение от 01.10.2014 г., постановено по НОХД № 118/2014 г. Дряновският районен съд е одобрил сключеното между защитата и прокурора споразумение, съгласно което подсъдимият Х. В. Б. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 16.08.2014 г., в гр.Сл. е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление и след като е наказван по административен ред за същото деяние с НП № 628/15.05.2013 г. (в сила от 19.10.2013 г.) на началник сектор ПП при ОД на МВР – Сливен, като му е било наложено наказание пробация, включващо пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, всички мерки за срок от 1 година. С решение № 268/25.11.2014 г., постановено по КАНД № 222/2014 г., Административен съд – Сливен е възобновил административно наказателното производство и е отменил НП № 628/15.05.2013 г., с което на Х. Б. са наложени наказания глоба за нарушения по чл. 150 и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Основанието за отмяната се свързва с недопустимостта за едновременно ангажиране на административнонаказателната му отговорност по цитираното НП (за управление без свидетелство за управление на МПС на 29.04.2013 г.) и на наказателна отговорност с оглед осъждането му по споразумение по НОХД № 302/2014 г. на РС – Сливен (за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, извършено в периода 29.04. – 15.10.2013 г.). С постановление от 23.01.2015 г. окръжният прокурор при ОП – Габрово е постановил извършване на проверка по случая (за което е бил сезиран и с молба от осъдения Б.), завършила с внасяне на настоящото искане за възобновяване. Основанието за ангажиране на наказателна отговорност по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е деецът да е управлявал МПС без свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние. В конкретния случай обвинението срещу Х. Б. по НОХД № 118/2014 г. е било обвързано с предходно наказване по НП № 628/15.05.2013 г., което е било отменено (защото практически за същото той е бил осъден по друго наказателно дело). Тези данни очевидно не са били известни на Дряновския районен съд при одобряване на споразумението от 01.10.2014 г., а те имат съществено значение за изхода на делото и основно за преценката дали в обективен план е реализиран състава на чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което се отнася повдигнатото обвинение на Х. Б.. С оглед на това ВКС намира, че са налице кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, като не е изтекъл и 6 месечния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, считано от разкриване на новите обстоятелства в хода на проверката, което обуславя необходимост от отмяна по реда на възобновяването на определението за одобряване на споразумението от 01.10.2014 г. по НОХД № 118/2014 г. на Дряновския районен съд. След отмяната делото не следва да се връща на първата инстанция, а на РП - Дряново, тъй като поначало обвинението по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е било построено върху данните за наказване на Б. по административен ред с цитираното по-горе НП, понастоящем отменено, което не е било известно не само на решаващия съд, но и на самия прокурор, внесъл обвинителния акт. Съответно, при конкретната ситуация новото обстоятелство е от характер и степен да предопредели и преценката на прокурора дали да внесе обвинителен акт, да прекрати производството или упражни други свои правомощия, предвидени в НПК. При наличието на одобрено от първата инстанция споразумение с конкретни фактически обстоятелства, които понастоящем търпят промяна, липсва основание за прилагане на чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК, в какъвто аспект е направеното искане на Б. за оправдаването му от ВКС. Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 118/2014 г. на Районен съд – Дряново, КАТО ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 01.10.2014 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу Х. В. Б. за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора при районна прокуратура – Дряново. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.