3 Р Е Ш Е Н И Е № 148 София, 13 април 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 11 март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1065 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на нчд.№283/2010 г. на Окръжен съд-гр.Благоевград и внчд.№685/2010 г. на Апелативен съд-гр.София,образувано по искане на осъдения Ж. И. И.. В съдебно заседание искането ,с оплакване за нарушение на закона се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни,а искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното : С определение от 29.09.2010 г. постановено по нчд.№283/2010 г. на Окръжен съд-гр.Благоевград, в процедура по чл.306 ал.1 НПК и на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК на осъдения Ж. И. са определени две групи съвкупности,като първата от седемнадесет присъди с общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от пет години,към което е присъединена глоба в размер на 100 лв. и втората група от девет присъди, с общо най тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години,което на основание чл.24 НК е увеличено с две години до шест години лишаване от свобода. Общото наказание по първата група от пет години е изтърпяно за времето от 22.05.2002 г. до 26.07.2007 г. По втората група е приспаднато изтърпяно наказание и предварително задържане две години два месеца и десет дни. С решение от 24.11.2010 г. постановено по внчд.№685/2010 г. на Апелативен съд-гр.София определението е потвърдено. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И. : Единственото оплакване е за неправилно приложение на чл.24 НК ,с което общото наказание ставало “тежко” и е неоснователно. Законосъобразно,при правилно определени съвкупности, съобразявайки най-благоприятното за осъдения съчетание инстанционните съдилища са приели,че отново в полза на осъдения е приложението на чл.24 НК за втората съвкупност .Съобразено е ,че участващите в съвкупността девет осъждания са за кражби и грабежи извършени при условията на опасен рецидив ,след изтърпени ефективно предишни осъждания ,не довели до възпиране на осъдения и с оглед постигане целите преди всичко на личната превенция.Приложението на чл.24 НК е съобразено и с “постигнатите “ двадесет и седем осъждания за тридесет и три годишната възраст на И.,обективиращи личната му обществена опасност. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените определение и решение законосъобразни,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ж. И. И. за възобновяване на нчд.№283/2010 г. на Окръжен съд-гр.Благоевград и внчд.№685/2010 г. на Апелативен съд-гр.София. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :