3 Р Е Ш Е Н И Е № 313 София, 05 юли 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на осми юни две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Капка Костова при секретар Даниела Околийска ....................... и с участието на прокурора ........Явор Гебов ..... ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1004/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения И. Д. П. на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК да се възобнови нохд 70/2011г. на РС-Царево. Съображенията са за превратно тълкуване на доказателствата и осъждането му без да е установено по несъмнен начин авторството. Поддържа алиби, за което представя доказателства. Защитата на осъдения поддържа искането, а прокурорът от ВКП е на становище, че е неоснователно и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: С влязлата в сила на 12.ІІІ.2012г. присъда № 69 от 15.ХІ.2011 г. по нохд № 70/2011 г. на РС-Царево осъденият И. Д. П. е признат за виновен и осъден по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, чл. 29, ал.1, б.б.„а, б” и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на (след изменяване на присъдата с въззивно решение № 70/12.ІІІ.2012 г. по внохд 1763/2011 г. на ОС-Бургас) 6(шест) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор за това, че при условията на опасен рецидив на 7/8.VІІІ.2010 г. в К., почивна станция на ВМИ, бунгало № 542 извършил кражба на чужди движими вещи на стойност 473,46 лв. от Д.М.М.. Доводите за недоказаност на обвинението са поддържани и пред въззивния съд. Те са обсъдени внимателно и в съответствие с чл. 339 от НПК са посочени основанията, поради които не се възприемат. Изводите се основават на доказателствата по делото, преценявани поотделно и в съвкупност, като съдилищата са изложили съображения кои доказателства възприемат за достоверни и кои – не. Те не противоречат на правилата на формалната логика и установената връзка и последователност между отделните фактически обстоятелства. Твърденията за алиби и доказателствата за това не са предмет на настоящето производство – те биха могли да дадат основание за производство по чл. 422, ал.1, т.1 или 3 при спазване на правилата за това. По тези съображения ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения И. Д. П. за възобновяване на нохд 70/2011г. на РС-Царево. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: