Р Е Ш Е Н И Е   №  550   гр.София,  23 декември   2009 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,   Второ наказателно отделение в съдебно заседание на шестнадесети декември   две хиляди и девета  година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЛИДИЯ СТОЯНОВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:    ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                         ЖАНИНА НАЧЕВА                                                                                                                                              със секретар   Надя Цекова при участието на прокурора    ЯВОР ГЕБОВ изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)   ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно  дело под № 558/2009 година, за да се произнесе, взе предвид:   Производството е образувано по предложение на окръжния прокурор на гр. С. на основание чл.420, ал.1, пр.2 НПК за възобновяване на чнд № 1181/2007 год. на Сливенския районен съд и отмяна на определението от 18.07.2007 год. С основанието по чл.422, ал.1, т.3 се обосновава искането за връщане на делото за ново произнасяне по основателността и законосъобразността на прекратяването на досъдебно производство № 1431/2006 год. на РУ на МВР гр. С.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в становището си поддържа предложението по изложените в него съображения. С. Х. М., по отношение на която е постановено оспореното определение, не взема становище по предложението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка на доводите в пределите на своята компетентност и намира: Дознание № 1431/2006 год. е образувано по описа на РУ на МВР гр. С. на 28.11.2006 год. срещу С. М. за извършено от нея през м.май 2006 год. престъпление по чл.206, ал.1 НК – противозаконно присвояване на чужда движима вещ – лек автомобил марка „Пежо Партнер” с рег. № С* собственост на „Сиси-Т”ООД, която владеела. С постановление от 31.05.2007 год. досъдебното производство е прекратено поради липса на данни за разпоредителни действия, което е обжалвано по реда на чл.243, ал.3 НПК. Сливенският районен съд с определение от 18.07.2007 год. по чнд № 1181/2007 год., влязло в сила, потвърдил постановлението. По повод информация, че автомобилът, който бил обявен по предвидения ред за общодържавно издирване е издирен и установен, а материалите по делото са изпратени с писмо рег. № 65/25.02.2009 год., от които е установено, че е продаден на 31.01.2009 год. от Р. Г. като пълномощник на С. Г. Това обстоятелство не е било известно на съда, постановил посоченото по-горе определение. От проведеното разследване е установено, че С. Г. /по мъж М. до прекратяване на брака й/ е била управител на дружество „Сиси-Т”ООД Сливен съобразно решението по ф.дело № 412/2003 год. на Сливенския окръжен съд, вписано в търговския регистър, и го е представлявала. С решение № 1811/14.12.2005 год. на Сливенския окръжен съд в търговския регистър са били вписани промени – С. М. е била заличена като съдружник и управител, а за такъв е вписан М. М. , който е обжалвал определението на съда. С решение № 1246/14.09.2006 год. на Сливенския окръжен съд по същото фирмено дело са вписани нови промени, съгласно които наименованието на дружеството „Сиси-Т”ООД, Сливен се заличава и се вписва ново наименование – „Брилянтин”ООД Сливен. В свидетелството за регистрация не била извършена промяна и в него останала направената за собственост по време на съществуването на фирма „Сиси-Т”ООД Сливен. На 29.01.2009 год. Георгиева представила на Г. като управител на автосалон копие от съдебното решение по фирменото дело от 2003 год., в което била вписана като управител на дружеството, упълномощила я по надлежния ред пред нотариус да продаде автомобила, попълнила декларация по чл.246, ал. ДОПК и получила сумата 4 000 лева, за която автомобилът бил продаден на П. К. на 30.01.2009 год. През м.февруари 2009 год. при представяне на документите за пререгистрация в КАТ гр. К. било констатирано обявяването на автомобила за издирване, а от извършената графическа експертиза на пълномощното и декларацията било установено, че автор е С. Г. От изложеното следва, че при извършеното разследване са разкрити нови обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил определението, с което потвърдил постановлението за прекратяване, и имат съществено значение за делото. Налице са предпоставките за отмяна на определението по реда на възобновяването на наказателното дело и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Поради това и на основание чл.425, ал.1 вр.чл.422,ал.1, т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 1181/2007 год. на Сливенския районен съд; ОТМЕНЯ определението от 18.07.2007 год., с което е потвърдено постановлението на Сливенската районна прокуратура от 31.05.2007 год. за прекратяване на наказателното производство по дозн. № 1431/2006 год. по описа на Сливенската районна прокуратура, водено срещу С. Х. М. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/       /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: