Р Е Ш Е Н И Е   № 210   гр.София, 26 април  2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на осми март  две хиляди и десета година в  състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:САША РАДАНОВА                                                    ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА                                                                                СЕВДАЛИН МАВРОВ                                                                                                                                                                                                                                със секретар       ИВАНКА ИЛИЕВА и с участието на прокурора       ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша   докладваното  от    председателя     (съдията)    САША РАДАНОВА наказателно дело под №  116/2010 год.       Производството пред ВКС е образувано по искане на прокурор от Хасковската окръжна прокуратура, направено на основание чл.420, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1, т.3 НПК. В искането се твърди, че след разследване, предмет на приложеното към искането дозн. № 154/2009 год. на ОДМВР-гр. Хасково, се установило, че в свидетелството за съдимост на М. С. К. – подсъдим с И. Е. Й. по нохд № 358/2009 год. на Хасковския районен съд – е било погрешно отразено, че с предходното му осъждане по нохд № 219/2002 год. на същия съд е санкциониран с лишаване от свобода, а не с глоба, довело до неправилното прилагане от съда по нохд № 358/2009 год. на чл.68, ал.1 НК. Иска се отмяна на постановената по това дело присъда и връщане делото на районния съд за ново разглеждане.   В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането, чиято основателност се споделя от служебните защитници на осъдените К. и Й. , както и от повереникът на частния обвинител и граждански ищец Т. Я. С.. ВКС установи: С присъда № 540 от 7.VІІ.2009 год. по нохд № 358/2009 год. на Хасковския районен съд, постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.372, ал. 4 НПК, М. С. К. и И. Е. Й. са признати за виновни в това, че след предварително сговаряне, разрушаване на здраво направени за защита на имот прегради, използване на техническо средство, а К. – и при условията на повторност, са откраднали през м. ХІІ.2005 год. в с. А., Хасковска област, собствени на Т. Я. С. от гр. Х. вещи за 701 лв., за което и на основание чл.195, ал.1, т. 3,4,5, а за К. и т. 7 НК, са санкционирани съответно с 5 и 4 месеца лишаване от свобода. Наложеното на К. наказание е постановено да се изтърпи при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип, а наложеното на Й. наказание е отложено от изтърпяване за срок от 3 години. По отношение на К. е постановено, на основание чл.68, ал.1 НК, да изтърпи при същия режим и наказанието от 3 месеца лишаване от свобода, наложено му по нохд № 219/2002 год. на Хасковския районен съд. Присъдата не е била обжалвана и/или протестирана, и е влязла в сила на 22.VІІ.2009 год. По отношение на М. К. искането за възобновяване е основателно. С одобрено споразумение, влязло в сила на 13.V.2003 год., постигнато по нохд № 219/2002 год. на Хасковския районен съд, К. е бил наказан за квалифицирана по чл.195, ал. 1 НК кражба, извършена в Хасково на 5.ІV.2001 год. в съучастие с Р. П. А. , с 300 лв. глоба, а А. – с 3 месеца лишаване от свобода, отложени от изтърпяване за срок от 3 години. В съставените бюлетини за съдимост обаче /приложени на л.13 и 14 от приложеното към искането за възобновяване дознание/ е била допусната грешка с размяна наложените на двамата наказания. Същата грешка е била повторена и в справката за съдимост на К. , приложена /на л.20/ към дозн. № 488/2006 год., и във внесения от Хасковската районна прокуратура обвинителен акт, по който е било образувано нохд № 358/2009 год. Обстоятелството, че посоченото в приложените към това дело на л.15 и 16 справка и бюлетин за съдимост наказание вдействителност не е това, наложено на К. по нохд № 219/2002 год., не е било известно на съда и постановявайки присъдата си е постановил К. да изтърпи на посоченото в чл.68, ал.1 НК основание и погрешно вписаното му наказание. Определянето на М. К. на законосъобразна санкция изисква повторна оценка на обстоятелствата от значение за индивидуализацията й, макар новото обстоятелство да не води до промяна и в квалификацията на деянието му /чл.30, ал.1 НК/. По отношение на Ив. Й. искането за възобновяване е недопустимо. Новото разглеждане на делото при всички случаи ще утежни положението на този осъден дори само с фактът, че ще заличи ефекта от изтеклите близо 9 месеца от 3 – годишния изпитателен срок, за който е било отложено от изтърпяване наложеното му наказание лишаване от свобода. И тъй като новооткритото обстоятелство не се отнася до Й. , а искането е направено на 3.ІІ.2010 год., след 6 – месечния срок по чл.421, ал.1 НК /изтекъл на 22.І.2010 год./, наказателното дело ще следва да се разгледа след възобновяването му само с подсъдими М. К.       Имайки предвид дотук изложеното и чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето н.о. Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 358/2009 год. на Хасковския районен съд И ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда САМО ПО ОТНОШЕНИЕ НА осъдения с нея М. С. К.. ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ. Решението е окончателно.       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: