Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2397/2013 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 35 гр.София, 10 март 2014 година Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА ч.наказателно дело под № 2397/2013 год.,при което съобрази: Производството през ВКС е образувано поради възникнал спор за подсъдност между Софийския районен съд /СРС/ и Старозагорския районен съд /СтРС/ относно това,кой от двата съда е местно компетентен да разгледа жалбата на [фирма] срещу НП Р-10-283 от 14.VІ.2013 год.на зам.председателя на Комисията за финансов надзор,управление „Застрахователен надзор”. В писменото си становище представителят на ВКПр намира за местно компетентен СРС,но ВКС счита,че местно компетентният е СтРС. Първоначално жалбата от [фирма] е била адресирана до СРС,където е била образувана в анхд № 14924/2013 год.Съдът е констатирал,че обжалваното НП е за нарушения,допуснати при сключването на застрахователни договори с лицата Р. Д. Р.,Й. М. М. и Д. А. Б..И тъй като изброените лица живеят в Стара Загора,където са сключени и договорите,съдът,позовавайки се на чл. 59,ал.1 ЗАНН,по силата на който местно компетентен да разгледа обжалването е съдът,”в района на който е извършено...нарушението”,СРС е постановил в проведеното на 27.ХІ.2013 год. открито съдебно заседание определение,с което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на СтРС. В СтРС жалбата е била образувана в анхд № 2665/2013 год.С определение № 869 от 13.ХІІ.2013 год. делото е било прекратено и в този съд по съображения,относими чл. 43,т.1 НПК:страните, актосъставителят и свидетелят при съставянето на акта били от София,и разглеждането на делото от СРС щяло да доведе до „процедурна икономия при финализирането на производството...и финансова такава”. Съображенията,изложени в определението по делото на СтРС са процесуално незаконосъобразни.В конкретният случай ВКС е сезиран със спор за подсъдност,а не с искане за внасяне на промяна при неоспорена подсъдност.Следвайки недвусмислената разпоредба на чл. 59,ал.1 ЗАНН СРС правилно е преценил,че местно компетентен да разгледа жалбата срещу издаденото НП е СтРС,изхождайки от обстоятелствената част на приложените АУАН № Р-06-1036 от 19.ХІІ.2012 год. и издаденото въз основа на него и цитирано по-горе НП. Имайки предвид казаното,ВКС О П Р Е Д Е Л И: Възлага на Старозагорския районен съд разглеждането на жалбата от [фирма] срещу НП № Р.10-283 от 14.VІ.2013 год. на управление „Застрахователен надзор” при Комисията по финансов надзор. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: