О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 124 гр. София, 03 октомври 2014 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар………………………………..…………………и при становището на прокурора………Ивайло Симов, като изслуша докладваното от съдия Иванова частно наказателно дело № 1534 по описа за 2014 г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 17.09.2014г. на съдията - докладчик по ЧНД № 3805/14 по описа на Софийски градски съд, НО - 1 състав, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е СГС, тъй като той е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: ЧНД № 17688/13 по описа на СРС, НО - 115 с-в, е образувано, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, по внесено предложение от СРП за определяне на общо наказание на С. Г. Б. по множество дела. С разпореждане от 31.03.2014 г съдията- докладчик по делото е прекратил производството и го е изпратил по компетентност на СГС, по съображения, че той се явява съдът, постановил последната влязла в сила присъда. С разпореждане от 17.09.2014г, по ЧНД № 3805/14 по описа на СГС, съдията - докладчик е прекратил образуваното дело и е повдигнал спор за подсъдност със СРС. Като съображения в тази насока е посочено обстоятелството, че се касае за единно наказателно производство, което е разгледано като първа инстанция от СРС, а въззивната присъда, с която е отменена първоинстанционната такава, е постановена от СГС по реда на инстанционния контрол. ВКС намира, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на СРС. Несъмнено, наказателното производство, по което е постановена последната влязла в сила присъда, е единно. В чл. 39, ал. 1 НПК обаче се има предвид само осъдителна присъда, а не и оправдателна такава. При постановяването на оправдателна присъда не се налага наказание, поради което тази присъда не може да бъде взета предвид при определянето на общо наказание по предишни осъждания. Ново групиране на наказания по предходни влезли в сила присъди е възможно само след ново осъждане – т.3 от ТР № 3 от 16.11.2009г на ОСНК на ВКС. В случая, последната влязла в сила присъда е тази на СГС, по ВНОХД № 5278/12, с която е отменена първоинстанционна присъда на СРС, по НОХД № 12825/10. Това предопределя компетентност на Софийския градски съд да се произнесе по направеното предложение за определяне на общо наказание на С. Г. Б., по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ЧНД № 3805/14 по описа на Софийски градски съд, НО, 1 състав, за разглеждане от същия съд. Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: