2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60130 гр. София, 16 декември 2021 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…… М. Бенчев......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 1065 по описа за 2021 г. Производството е с основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 7555/02.12.21г., постановено по нохд № 16443/21г. по описа на Софийски районен съд, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че не са налице предпоставките за изпращане на делото на други, еднакъв по - степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нохд № 16443/21г. по описа на Софийски районен съд е било образувано по обвинителен акт срещу Г. А. М. за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. Съдията - докладчик при СРС е приел, че макар и да е местно компетентен да разгледа и реши производството по правилата на чл. 36, ал. 1 от НК, е налице изключението по чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като от четирите лица, посочени в списъка за призоваване (1 подсъдима, 2 свидетели и 1 вещо лице) само едно от тях е с местоживеене на територията на гр. София. Посочил е, че останалите три лица живеят в района на други съдилища и разглеждането на делото в Софийски районен съд би довело до значителни финансови и времеви затруднения както за участниците в процеса, така и за разглеждането му. Извън съмнение чрез разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК се цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В настоящия случай обаче информацията за броя на лицата за призоваване, както и обстоятелството, че преобладаващата част от тях не живеят в района на „другия съд” обуславя извод за отсъствие на предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК. Следователно промяната на местната подсъдност не би довела до бързина и ефективност, свързани с призоваването и явяването на участниците в производството. Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение, предвид изложеното намира, че не следва да бъде променяна местната подсъдност, поради което делото следва да се върне на Софийски районен съд за разглеждането и решаването му по същество. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нохд № 16443/2021 г., по описа на Софийски районен съд. ВРЪЩА делото за продължаване на разглеждането му от Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: