3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 817/2014 год. Р Е Ш Е Н И Е № 288 гр.София, 20 август 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА КАПКА КОСТОВА със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 817/2014 година Подсъдимият А. Г. И.- лично, и служебният му защитник в предходната съдебна инстанция - от негово име, са обжалвали по касационен ред потвърждаването от Варненския апелативен съд на осъдителната присъда спрямо подсъдимия, която издал Разградският окръжен съд. Присъдата – 53/20.ХІ.2013 год. по първоинстанционното нохд 314/2013 год., е по обвинението за изнасилване на малолетната (р. на 20.ІХ.1999 год.) Б. Й. А., извършено от подсъдимия в периода 1 август 2012 год. – 29 май 2013 год. – продължавано (чл.26 НК) престъпление по чл.152, ал.4, т.1 НК (заради ненавършените 14 год. от пострадалата). Наложеното в РОС наказание 10 години лишаване от свобода трябва да бъде изтърпяно при строг първоначален режим в затвор. Присъдено е също така обезщетение за причинените неимуществени щети на пострадалата – 15 хил.лева от предявените с гражданския иск 20 хил.лева. Присъдата е потвърдена с въззивно решение № 45/31.ІІІ.2014 год. по внохд 365/2013 год. след обжалване пак от страна на подсъдимия. Същественото в лично подадената ръкописна касационна жалба е, че подсъдимият смята незаслужено тежко наказанието си, докато защитникът е поставил акцента в своята жалба върху правната квалификация на извършеното – смята го за блудство, а не за изнасилване. Жалбите са поддържани и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът – единствената друга страна, взела участие в него – пледира за отхвърлянето им като неоснователни. ВКС намери, че трябва да остави в сила обжалваното решение. За ВКС трудността при решаването на делото е доказателствена – дали сексуалните отношения между подсъдимия и доведената му дъщеря са стигали до съвкупление, но тази трудност съдът преценява като успешно преодоляна в предходните инстанции. Не съществува никаква убедителна причина за отхвърлянето им като недостоверни на показанията на пострадалото момиче, а тъкмо напротив – убедително е косвеното им потвърждаване от други свидетели, както и от вещи лица. При такова отношение към доказателствените проблеми по делото, възраженията от юридическа гледна точка за извършеното само като блудство, са очевидно неприемливи. Няма обаче нищо основателно и във възраженията за явна несправедливост на наложеното наказание, включително свързването им с претенцията да бъде приложен чл.55 НК. Подсъдимият, специално, неоснователно я свързва - макар обяснимо без позоваване на разпоредбата - с бъдещите трудности в живота му, които ще се породят от изтърпяното продължително лишаване от свобода, видимо без да си дава достатъчно сметка за действителната тежест на престъпното си поведение (както я отчита най-напред самият законодател), особено за утежняващите го обстоятелства, каквото например е многократността на извършването му. Ръководен от всичко изложено и съобразно още с чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 45 от 31 март 2014 год. по внохд 365/2013 год. на Варненския апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ