Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * отвод * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 14.06.2016 г.




ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ
ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при становището на прокурора от ВКП ПЕНКА МАРИНОВА, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 564/2016 г., като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК.
С разпореждане № 783 от 26.05.2016 г. председателят на ОС–гр. Плевен е прекратил съдебното производство по НЧД № 201/2016 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото.
Прокурорът от ВКП Пенка Маринова застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното:
Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
НЧД № 201/2016 г. по описа на Плевенския окръжен съд е било образувано по жалба на повереника на Н. В. К. против постановление на зам.окръжен прокурор в ОП–гр. Плевен от 07.03.2016 г., с което е прекратено досъдебно производство № 80/2015 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. Тъй като жалбоподателката К. е дългогодишен служител в Плевенския окръжен съд, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК всички съдии от посочения съдебен орган са се отвели от разглеждане на делото.
При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НЧД № 201/2016 г. по описа на Плевенския окръжен съд. Процесуалните действия на съдиите по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК.
Съобразявайки конкретния повод за самоотводите с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е ОС–гр. Ловеч. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Плевен предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Тъй като е извън съдебния район на Плевенския окръжен съд, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:

НЧД № 201/2016 г. по описа на Плевенския окръжен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ ОКРЪЖЕН СЪД–гр. ЛОВЕЧ.
Делото ведно заедно с определението да се изпрати на ОС–гр. Ловеч за изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на ОС–гр. Плевен за сведение.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.



2.