О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 101 гр. София., 08 октомври 2015 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1283 по описа за 2015 г Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С протоколно определение № 293 от 3.09.2015, по НЧД № 213/15 по описа на Районен съд, Елхово, съдът е прекратил производството и е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност с Районен съд, Средец. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Средец. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е образувано пред Районен съд, Средец, като НЧД № 66/15, по предложение на Районна прокуратура, Средец, за определяне на общо наказание спрямо осъдения М. К. Ж., на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. Делото е прието по подсъдност от Районен съд, Средец, и е насрочено за 17.04.2015 г. С протоколно определение от посочената дата, съдът е обсъдил въпроса за подсъдността и е отбелязал, че, съгласно чл. 39, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано от Районен съд, Елхово, чиято присъда последно е влязла в сила. В Районен съд, Елхово, е образувано НЧД № 213/15, по което е постановено цитираното определение за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото в настоящата инстанция, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд, Елхово. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК, когато трябва да се определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Данните от свидетелството за съдимост на осъдения Ж. са били известни още на Районен съд, Средец, пред който делото е било висящо първоначално. Справката за съдимост е от 25.03.2015 г, а определението за прекратяване на производството по НЧД № 66/15 по описа на Районен съд, Средец, датира от 7.04.2015 г. От свидетелството за съдимост е видно, че Ж. е осъждан три пъти, с две присъди на Районен съд, Средец, и една на Районен съд, Елхово. Последна се явява присъдата, постановена по НОХД № 261/14 по описа на Районен съд, Средец, влязла в сила на 27.02.2015 г. Обстоятелството, че наказателното производство по НОХД № 261/14 по описа на Районен съд, Средец, е приключило със споразумение № 38 от 27.02.2015 г, не се отразява на правилото по чл. 39, ал. 1 НПК, тъй като, съгласно чл. 383, ал. 1 НПК, одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда. Що се отнася до предходните присъди, те са, както следва: по НОХД № 20/12 по описа на Районен съд, Средец, влязла в сила на 3.02.2012 г, и по НОХД № 30/12 на Районен съд, Елхово, влязла в сила на 23.03.2012 г. С оглед на изложеното, съгласно чл. 39, ал. 1 НПК, компетентен да разгледа делото е съдът, чиято присъда последно е влязла в сила, а именно: Районен съд, Средец. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 213/15 по описа на Районен съд, Елхово, прекратено, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, СРЕДЕЦ. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Елхово. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: