3 Р Е Ш Е Н И Е № 24 С., 27,03, 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 19 март две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков при участието на секретаря Н. Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Никола Хитров т. дело № 106/ 2012 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на Х. Ил. Б. от В. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 180/8.11.2010 г. по в.т.д. № 375/2010 г. на Варненски АС в частта, с която по същество молителят е осъден да заплати на ЕТ К.-94-В. П. – В. сумите: 14 426.08 евро възнаграждение по предварителен договор за учредяване право на строеж и строителство от 17.06.2006 г., ведно със законната лихва, 400.14 евро мораторни лихви, както и разноски. Следва да се има предвид, че по касационни жалби и на двете страни не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение с определение № 36/26.08.2012 г. по т.д. № 155/2011 г на ІІ т.о. С молбата за отмяна е представено писмо от 14.03.2011 г. от О.-К. до молителя. Сега молителят представя писмено становище относно незаконосъобразното строителство на жилищната сграда, включително и за незаконосъобразност на разрешението за строеж, но тези въпроси не са предмет на настоящето производство. Ответният по молбата ЕТ е подал отговор, че същата е неоснователна, като претендира за разноски. Изтъква се, че въпросът за законността на процесното разрешение за строеж е бил предмет на инстанциите по същество на спора. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно чл.303,ал.1,т.1 ГПК страната може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. За да имат характера на новооткрити по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, представените доказателства следва да не са били известни на молителя при разглеждане на спора по същество или ако са били известни да не е бил в състояние да се снабди с тях за да ги представи пред този съд, въпреки положената дължима грижа за добро водене на делото, т.е. непредставянето им да е в резултат на обективна невъзможност, а не на процесуална небрежност. За основателността на молбата е необходимо тази невъзможност за попълване на делото с доказателствен материал да е обективна, а не отмяната да се използува, като средство за поправяне на грешките или небрежността на страната. Незнанието или непредставянето на писмените доказателства следва да се дължи на обективни причини, а не на липсата на нормално дължимата грижа на заинтересованата страна. Представеното доказателство е с дата след постановяване на въззивното решение. Отделно от това, от неговото съдържание се установява следното: 1. Писмото е издадено по молба на молителя. Следователно, той е могъл да го поиска своевременно, включително и чрез съд.удостоверение, тъй като се отнася до установяване на обстоятелства, последното от които е извършено на 27.04.2010 г., 2.Молителят се позовава на констатациите на О. при извършена проверка на наличната документация при нея и най-вече на разрешението за строеж № 262/20.11.2006 г., за което твърди, че е влязло в сила на 11.05.2010 г. Но разрешението за строеж е представено по първоинстанционното дело-лист 36. По изложените съображения, не са налице основанията за отмяна посочени в чл.303,ал.1,т.1 ГПК и затова молбата, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение със законните последици. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Оставя без уважение молбата на Х. Ил. Б. от В. за отмяна, на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, на влязлото в сила решение № 180/8.11.2010 г. по в.т.д. № 375/2010 г. на Варненски АС в осъдителната му част. Осъжда Х. Ил. Б. от В. да заплати на ЕТ К.-94-В. П. – В. сумата 1 200 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: