Р Е Ш Е Н И Е № 205 гр. София 30.07.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 02 юни през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 499 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК. Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца В. Ц. Х. срещу решение № 104/22.11.2013 г. по в.гр.дело № 221/2013 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е обезсилено решение № 1201/12.09.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна молбата на В. Х. от [населено място] за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд и е прекратено производството по делото в тази му част – за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд. Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по жалбата [фирма], [населено място] чрез адв.Р. К. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, като взе предвид изложеното основание и след проверка на обжалваното решение по реда на чл.290, ал.1 и чл.293 от ГПК констатира следното: С обжалваното въззивно решение Търговищкия окръжен съд като въззивна инстанция се е произнесъл по подадена въззивна жалба от ищеца В. Ц. Х. против решение № 1201/12.09.2013 г., постановено по гр. дело 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е отхвърлена молбата на ищеца за допълване на решение № 273/13.06.2013г., постановено по гр.дело № 378/2013г. по описа на Търговищкия районен съд с произнасяне за обявяване за незаконно задържане на трудовата книжка за периода от 01.02. до 20.02.2013 г. и определяне датата на влизане в сила на заповед за уволнение № В./06.02.2013 г., издадена от управителя на [фирма] [населено място]. Прието е, че с молба вх.№ 6857 от 19.07.2013г. ищецът В. Х. е поискал допълване на постановено решение № 273/13.06.2013 г. по гр. дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд. Като се е позовал на разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК съдът е приел, че страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, като срокът за това подаването й е едномесечен, считано от връчване на решението. Въззивният съд е приел, че решение № 273/13.06.2013г., допълване на което е поискано е връчено на молителя В. Х. на 17.06.2013 г. и едномесечният срок, в който същият е могъл да поиска допълване на решението е изтекъл на 17.07.2013 г. Прието е, че молбата за допълване на решението е подадена на 19.07.2013г. – след изтичане на предвидения срок в чл.250,ал.1 ГПК, поради което е недопустима. При тези съображения въззивният съд е направил извода за недопустимост на първоинстанционното решение. С обжалваното решение последното е обезсилено и производството по искането за допълване на решението е прекратено. По правния въпрос: С определение № 456/31.03.2014 г., постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК по правния въпрос от кой ден започва да тече срока за подаване на молба за допълване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК – от връчване на препис на решението или от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. С т.решение №12/11.02.2013 г. по т.дело № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС е застъпено становището, че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си, че връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315,ал.2 ГПК. Настоящият съдебен състав възприема посочената практика на ВКС и преценява, че същата е приложима и за началния момент на срока за подаване на молба за допълване на решението по чл.250,ал.1 ГПК. В отговор на поставения въпрос съдът приема, че срокът за подаване на молба за допълване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК започва да тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването на преписи от решението по чл.7,ал.2 ГПК променя началния момент на срока за подаване на молба за допълване на решението, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315,ал.2 ГПК. По основателността на касационната жалба: Като взема предвид разрешението на правния въпрос съдът намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и като краен резултат неправилно – постановено е при нарушение разпоредбите на чл.250,ал.1 ГПК. Неправилен е извода на въззивния съд за процесуална недопустимост на молбата на ищеца В. Х. за допълване на решение № 273/13.06.2013г., постановено по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, като подадена след изтичане на едномесечния срок, предвиден в чл.250,ал.1 ГПК. Неправилно е прието, че началният момент на този срок е от 17.06.2013 г., когато е връчен препис от решението на ищеца Х. и този срок е изтекъл на 17.07.2013 г. Като взема предвид разрешението на правния въпрос съдът намира, че в настоящият случай началният момент на едномесечния срок по чл.250,ал.1 ГПК, в който може да се подаде молба за допълване на първоинстанционното решение тече от датата, на която Търговищкия районен съд е посочил, че ще постанови решението си, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК. Тази дата е 21.06.2013 г. Първоинстанционното решение е постановено по предявен иск от жалбоподателя В. Ц. Х. с пр.осн.чл.344,ал.1,т.1 КТ, който е разгледан от Търговищкия районен съд по реда на глава X. ГПК – чл.310, ал.1,т.1 ГПК – бързо производство. Решението е обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК – в съдебно заседание на 07.06.2013 г., на което са изслушани устните състезания Търговищкия районен съд е посочил деня, в който ще обяви решението си – 21.06.2013 г. Първоинстанционното решение е постановено преди посочената дата – на 13.06.2013 г. - № 273 по гр.дело № 378/2013 г. на Т.. Видно от приложеното на л.182 съобщение на ищеца В. Х. редовно е връчен препис от решението на 17.06.2013 г., като не са дадени други указания. В същото съобщение изрично е отразено, че решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от деня на обявяването му – 21.06.2013 г. Молбата за допълване на това решение, подадена от ищеца Х. е постъпила в Търговищкия районен съд на 19.07.2013 г. – вх. № 6857 – в рамките на едномесечния срок, предвиден в чл.250,ал.1 ГПК. В случая решението на районния съд е обявено при условията на чл.315,ал. 2 ГПК и началният момент на едномесечния срок за подаване на молба за допълване на решението е от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си – 21.06.2013 г. Решението е постановено преди тази дата, като връчения на ищеца препис от същото решение не променя началния момент на едномесечния срок за подаване на молба за допълване на решението, тъй като изпратения препис не е с други указания. Следователно подадената молба вх. № 6857/19.07.2013 г. от ищеца В. Х. за допълване на първоинстанционното решение е подадена в срока по чл.250,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Като е приел обратното и е обезсилил първоинстанционното решение, и е прекратил производството по делото въззивният съд е постановил незаконосъобразно решение. Последното следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба от ищеца В. Х. срещу решение № 1201/12.09.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Т.. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : Отменя изцяло въззивно решение № 104/22.11.2013 г., постановено по в.гр.дело № 221/2013 г. на Търговищкия окръжен съд. Връща делото на същия състав на Търговищкия окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба от ищеца В. Ц. Х. от [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 срещу решение № 1201/12.09.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд, с което е оставена без уважение молбата на В. Ц. Х. вх. № 6857/19.07.2013 г. за допълване на решение № 273/13.06.2013 г. по гр.дело № 378/2013 г. на Търговищкия районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: