О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100 гр. София 07 юли 2014 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Пенка Маринова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1077 по описа за 2014 г Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на определение № 290 от 16.06.14 г на Председателя на Районен съд, Перник, с което е прекратено производството по НАХД № 622/14 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: Производството по НАХД № 622/14 е образувано пред Районен съд, Перник, на основание чл. 59 ЗАНН, по жалба на К. Б. П. срещу Наказателно постановление № 678/13, издадено от Началник група в сектор ПП към ОДП на МВР, Перник, за нарушение по ЗДП. Делото е подсъдно на Районен съд, Перник. С оглед на обстоятелството, че жалбоподателят е съдия от Районен съд, Перник, съдиите от посочения съд са се отвели от разглеждане на делото. В посочената хипотеза се е стигнало до прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото в настоящата инстанция, с оглед упражняване правомощията на ВКС, по реда на чл. 43, т. 3 НПК. ВКС намери, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. При това положение, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от Районен съд, КЮСТЕНДИЛ. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НАХД № 622/14 по описа на Районен съд, Перник, прекратено, за разглеждане от Районен съд, КЮСТЕНДИЛ. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Перник. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: