РЕШЕНИЕ  № 516   София, 06. юли 2010 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ:           Марио Първанов                               Борис Илиев   при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1846 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд от 26.11.2008 г. по гр.д. № 571/2007, с което е уважен предявеният иск за сумата 189.600 щатски долара обезщетение за имуществени вреди по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ. Молителят Върховна касационна прокуратура иска отмяната на посоченото решение поради откриването на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което не е могло да му бъде известно при разглеждането му и с което той не е могъл да се снабди своевременно. Ответникът по молбата Б. М. Д. я оспорва, като счита, че обстоятелствата по документа не са нови, а представеният документ е изискан от прокуратурата след приключването на делото с влязло в сила решение. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 26.11.2008 г. и влязло в сила на 19.06.2009 г, а молбата за отмяна е постъпила на 02.11.2009 г. и се основава на документ от 22.05.1997 г., получен от молителя на 16.10.2009 г. намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Новооткритият документ е протокол, установяващ обстоятелството, че на 22.05.1997 г. задържаните в митницата 1183 бр. кварцово-механични часовници са с изтекли батерии. Протоколът е изпратен до прокуратурата със съпроводително писмо, получено с вх. № 12431/09 от 16.10.2009 г. в отговор на отправено от нея запитване. Обстоятелствата, установени с представения протокол обаче нямат значение за делото. Негов предмет е обезщетението за имуществените вреди от повдигането на неоснователно обвинение, по което е задържана пратката с часовниците, като е присъдена тяхната равностойност поради невъзможността да бъдат освободени своевременно. Пратката е задържана неоснователно през месец септември 1992 г., а констатацията, че часовниците са с изтекли батерии е от 22.05.1997 г., т.е. повече от четири години по-късно. Новооткритото обстоятелство е без значение за решението по делото, тъй като от него не може да се направи извод за състоянието на часовниците през месец септември 1992 г., а и при полагане на дължимата грижа по воденето на делото молителят е могъл да се снабди своевременно с препис от протокола. Видно от изложеното представеният протокол е новооткрит, но няма значение за решаването на делото а и не е съществувала пречка при полагане на дължимата грижа по воденето на делото молителят да се снабди с препис от него. Не е налице претендираното основание за отмяна, поради което молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение   РЕШИ:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Върховната касационна прокуратура за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд от 26.11.2008 г. по гр.д. № 571/2007 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.