1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106 София, 27.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4090 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 3751 от 26.04.2022 г. на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница“ ЕАД [населено място] за допълване на определение № 140 от 30.03.2022 г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.288 ГПК, в частта за разноските. Ответницата в производството К. Й. Б. оспорва молбата. Позовава се на обстоятелството, че молителят не е представил списък по чл.80 ГПК и счита, че това е пречка за присъждане на разноските по реда на чл.248 ГПК. Искането за присъждане на разноски, инкорпорирано в отговора на касационната жалба, не може да се възприеме като списък по чл.80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата е подадена на 26.04.2022 г., в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Съгласно т.8 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. Следователно липсата на списък по чл.80 ГПК в настоящия случай не е пречка да се присъдят исканите разноски по реда на чл.248 ГПК, след като съдът не ги е присъдил в определението по чл.288 ГПК. Достатъчно е, че в отговора на касационната жалба е поискано присъждането на разноски и че са представени доказателства за извършването им. Основателно е обаче направеното възражение за прекомерност на заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение. Молителят е направил разноски в размер на 15 519 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от 07.07.2021 г., фактура от 08.07.2021 г. и извлечение от разплащателна сметка от същата дата. Това възнаграждение е прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК. Цената на предявените искове по чл.49 ЗЗД и зл. 86 ЗЗД е общо 306 466 лв. / 80 000 лв. + 50 990 лв. + 172 676 лв. + 2500 лв./. Минималният размер на адвокатското възнаграждение по чл.7, ал.5, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 6600 лв. /3530 лв. + 2% х 206 466 лв./, а намаленият размер по чл.9, ал.3 от наредбата е 4995 лв. /6660 х 3/4/. Разноските, които следва да бъдат присъдени в настоящото производство, са в размер на 4995 лв. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА на основание чл.248 ГПК допълване в частта за разноските на определение № 140 от 30.03.2022 г. по гр. д. № 4090/2021 г. на ВКС, I-во г.о., както следва: ОСЪЖДА К. Й. Б. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница“ ЕАД [населено място] сумата от 4955 лв. разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: