2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 73 гр. София, 04 юни 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на тридесет и първи две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Ст.Атанасова………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело №516 по описа за 2018 г. С разпореждане от 09.05.2018г по н.ч.х.д. № 227/2018г. по описа на РС-Добрич, председателят на РС-Добрич е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото на осн. чл.43, т.3 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: В РС-Добрич е депозирана частна тъжба от Г. С. К. срещу Т. Т. А. с твърдения за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал.1, т.1 и т.2 от НК. По частната тъжба е образувано н.ч.х.д. № 1016/2017г. по описа на РС-Добрич. След повдигнат спор за подсъдност между този съд и РС-София/ на който делото е било изпратено/ с определение № 24/14.02.2018г. по н.д. № 114/2018г. на ВКС, І н.о. по реда на чл. 44, т. 1 от НПК делото е изпратено за разглеждането му от РС-Добрич. При постъпване на производството в РС-Добрич, същото е образувано под № 227/2018г. по описа на същия съд. За периода от 01.03.2018г. до 30.04.2018г., с отделни актове, всички съдии от състава на районния съд са се отвели от разглеждане на делото на осн. чл.29, ал.2 от НПК- предвид избягване съмнението в тяхната непредубеденост и безпристрастност с оглед депозираната от подсъдимия молба за отвод на всички съдебни състави на РС - Добрич, в която е заявил, че „по отношение съдиите при РС - Добрич е налице конфликт на интереси, както и че изходът на делото е вече уговорен с определени съдии”. При липса на правомощия за контрол на основателността на направените самоотводи и в хипотезата на невъзможност компетентният съд да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно - налице са предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Районен съд- Шумен. Този съд е разположен в териториална близост, извън Добричкия съдебен район е, както и извън Варненския съдебен район/ за който в молбата вх. № 16080/26.09.2017г. на подс. Т. А. се отправят идентични съмнения/, поради което се предоставят гаранции за безпристрастност на процеса. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 227/2018г. по описа на РС – Добрич за разглеждане от РС - Шумен. Копие от определението да се изпрати на РС - Добрич. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: