Р Е Ш Е Н И Е № 364 гр. София, 04.10.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юрий Кръстев ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Бисер Троянов при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Маринова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 1110 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения И. Д. П., чрез защитника, за възобновяване на н. о. х. д. № 3/2012 г. и отмяна на влязлата в сила присъда на Ямболския окръжен съд. Развити са съображения в подкрепа на основанията по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 3 НПК. Твърди се, че съдът не е изпълнил задължението си за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. Изтъква се и явна несправедливост на наложеното наказание. Направено е искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане или за изменяване на присъдата и намаляване на наказанието. В съдебно заседание служебният защитник (адв. Б.) поддържа искането на осъдения за възобновяване на наказателното дело. Повереникът (адв. С.) намира искането за неоснователно. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са били допуснати съществени нарушения. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 36 от 29.03.2012 г. по н. о. х. д. № 3/2012 г. Ямболският окръжен съд е признал подсъдимия И. Д. П. за виновен в това, на 30.09.2011 г. в гр.Ямбол при условията на опасен рецидив да е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст - Н. Д. В., като употребил за това сила и заплашване, поради което и на основание чл. 149, ал. 5, т. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” и чл. 54 НК го е осъдил на шест години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Подсъдимият е осъден да заплати на Н. Д. В. обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на пет хиляди лева. Съдът е зачел предварителното задържане на подсъдимия, в негова тежест е оставил разноските, разпоредил се е с веществените доказателства по делото. Процесуално допустимото искане на осъдения е НЕОСНОВАТЕЛНО. Съдът е извел фактическите положения след внимателен анализ и оценка на целия обем от доказателства. С нужната изчерпателност е аргументирал кои доказателствени материали приема и кои не, излагайки последователно пътя на своите разсъждения. Показанията на пострадалата са били аналитично и задълбочено обсъдени и в контекста на специализираното експертно заключение. Различията в свидетелските показания, които се изтъкват в искането на осъдения (за направени снимки с мобилен апарат и за часа на тръгване от дома на подсъдимия) не касаят основни факти и обстоятелства със съществено значение за правилно решаване на делото. Липсва и съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК. Наложеното наказание съответства на конкретната тежест на извършеното престъпление и съвкупността от данни, характеризиращи неблагоприятно личността на дееца, в т. ч. и осъщественото от него посегателство срещу малолетно дете само месец след ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода. В определения размер от шест години наказанието напълно отговаря и на необходимостта да се постигнат целите по чл. 36 НК. С оглед отсъствието на съществени нарушения, които да оправдават възобновяване на наказателното дело, искането на осъдения П. следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. Д. П. за възобновяване на н. о. х. д. № 3/2012 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: