3 Р Е Ш Е Н И Е N 70 С., 04.08.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ при секретар Лилия Златкова в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Славчева т.дело N 1136/2010 година Производство по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по подадени молби от Медицински диагностично-консултативен център [фирма] и от [фирма] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 168 от 12.08.2009 г. по гр.д.№ 932/2008 г. на Софийски апелативен съд. Молителите поддържат, че е налице отменителното основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. И в двете молби то е обосновано с нередовното им призоваване поради връчване на призовките на „сътрудник”, вместо на процесуалния им представител адв.Г.В., както и на осъщественото от последния представителство във въззивното производство въпреки оттеглените му пълномощия. Все по тази причина считат, че не са били надлежно уведомени за атакуваното решение, тъй като съобщението за постановяването му е било връчено на лице без пълномощия да ги представлява. Ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като извърши проверка на допустимостта и основателността на молбите с оглед въведеното основание за отмяна, констатира следното: Молбите за отмяна са подадени в срока по чл.305, т.1 и т.5 ГПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни. Съгласно чл. 303, ал.1, т.5 ГПК отмяна на влязло в сила решение се постановява, ако страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Настоящият състав приема, че изложените твърдения на молителите следва да се подведат под първата хипотеза на чл.303, ал.1, т.5 ГПК – лишаването им от възможност да участват в производството по делото. По смисъла на закона невъзможността за участие по делото следва да е резултат на нарушаване на процесуалните правила. При проверка на данните по делото съдът констатира следното: Производството по делото е образувано по активно субективно съединени искове по чл.254 ГПК (отм.), предявени от настоящите молители срещу [фирма] за признаване за установено, че не дължат на ответника сумата 42 500 лв. по запис на заповед от 05.01.2005 г., които са отхвърлени с атакуваното от тях влязло в сила решение. В инстанциите по същество ищците и настоящи молбоподатели са представлявани от адвокатите Г. В. и М. А. от САК, чрез които е извършвано призоваването им. Съдебните книжа и всички съобщения и призовки са връчени лично на тях, като при отсъствие в кориците на делото изявление за оттегляне на пълномощията им, каквото твърдение се поддържа от молителите, следва да се приеме, че въззивният съд не е имал основание да счете призоваването им за нередовно. Следователно, правото на защита на молителите не е било нарушено, както неоснователно се поддържа в молбите им, нещо повече, във всички проведени съдебни заседание те са били представлявани лично от процесуалните им представители с изключение на заседанието, в което са проведени устните прения пред въззивния съд, но за което адв.В. лично е бил уведомен на предходното съдебно заседание. Нередовното връчване на съобщението е пречка за влизане на решението в сила, а на отмяна подлежат само влезли в сила решения, поради което изложените от молителите доводи в тази насока се преценяват като неотносими към настоящето производство. По изложените съображения не е налице основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК и затова като неоснователни, молбите следва да бъдат оставени без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Медицински диагностично-консултативен център [фирма] и [фирма] за отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 168 от 12.08.2009 г. по гр.д.№ 932/2008 г. на Софийски апелативен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: