Р Е Ш Е Н И Е № 356 София, 10 октомври , 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора М.МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 1261/12 година Производството е образувано на основание кяасационна жалба на подсъдимия П. К. П. срещу въззивно решение № 47 от 29.02.2012г. по внохд № 24/12г. по описа на Великотърновския апелативен съд,с която е потвърдена присъда № 71/07.12.2011г. по нохд № 243/11г. на Плевенския окръжен съд. В жалбата се прави оплакване за явна несправедливост на наказанието.Прави искане за намаляване на наказанието. Гражданският ищец редовно призован,не се яви в съдебно заседание. Представителят на Върховната касационна прокуратура в заключението си намира жалбата за неонснователна. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Плевенският окръжен съд е признал жалбоподателя-подсъдим за ВИНОВЕН в това,че на 19/20.08.2010г. в землището на [населено място] бряг,от железен път при 3+050 част от маневрен район Ч. б.-гр.З. П.,при условията на опасен рецидив,чрез използване на техническо средство-механичен крик и ключ/шестограм/ отнел чужди движими вещи,които не са под постоянен надзор,както следва: 8 бр.наставова /джонтова/ връзка с 4 отвора,тип 49-на обща стойност 130,56 лева,16 бр.болт М24 от наставова връзка,високоякостен клас 10.9-на обща стойност 26,88 лева,16 бр. гайка М24 високоякостен клас 10.9-на обща стойност 17,28 лева,16 бр.пружинен пръстен ф 24 на обща стойност 9.60 лв, 87 бр. реброва подложка с два отвора за СТ-4-на обща стойност 302,76 лв, 4 бр. двойна реброва подложка тип 49-на обща стойностк 53,76 лв., 24 бр. тирфони за дървени траверси-на обща стойност 11.56 лв, 180 бр.стегателна плочка-на обща стойност 151,20 лв, 180 бр. анкерен болт М22 високоякостен клас 10.9-на обща стойност 205,20 лв., 180 бр. гайка м22 високоякостен клас 10.9-на обща стойност 162 лв., 180 бр.пружинен пръстен ф22 на обща стойност 86,40 лв.-всички на ОБЩА стойност 1157,20 лв.,собственост на Национална компания „Железопътна инфраструктура”-гр.София,от владението на ръководно длъжностно лице Началник ж.п.участък [населено място] бряг при ж.п.секция-гр.Плевен- Р. М. С.,без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.196,ал.1 т.2 пр.1 вр.с чл.195,ал.1 т.2 и т.4 вр.с чл.194,ал.1 вр.с чл.29 ,ал.1 б.”а” и „б” и чл.58а,ал.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като НАМАЛИЛ така определеното наказание с 1/3, и ПОСТАНОВИЛ да ИЗТЪРПИ наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в ЗАТВОР. Признал е подсъдимия за ВИНОВЕН и в това,че по същото време и на същото място чрез демонтаж на горепосочените движими вещи,повредил железен път,част от маневрен район [населено място] г-гр.З. П. и с това създал опасност за живота на екипажа на влакова бригада в състав Началник влак П. И.,стрелочник-маневрен спирач К. Х. и И. О.,поради което и на основание чл.340,ал.1 пр.1 във вр.с чл.58а,ал.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което НАМАЛИЛ с 1/3 и ПОСТАНОВИЛ да изтърпи наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в ЗАТВОР. На основание чл.23 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ едно ОБЩО наказание за изтърпяване в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в ЗАТВОР. На основание чл.24 НК съдът е УВЕЛИЧИЛ наказанието на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия да ЗАПЛАТИ на Национална компания „Железопътна инфраструктура”-гр.С. сумата 1157,20 лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди ведно със законните последици. Касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА: Преценката на предходните съдебни инстанции за наказание в атакувания размер е правилна.При решаване на въпросите по чл.301,ал.1 т.3 НПК, са обсъдени всички обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказанието.За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода.Производството по делото е проведено по реда на глава двадесет и седма от НПК.Подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил делото да се разгледа по съкратената процедура по чл.371 т.2 НПК.Съобразявайки закона и разпоредбата на чл.373,ал.2 НПК съдът е определил на подсъдимия наказание при условията на чл.58а НК.Видно е,че наказанието от шест години лишаване от свобода за деянието по чл.196,ал.1 т.2 НК е определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства/средният размер е 9 години/.След редукцията при условията на чл.58а НК,наказанието е намалено на четири години.Така редуцирано,наказанието също се явява отмерено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.Отчетени са високата степен на обществена опасност на деянието, личната степен на обществена опасност на подсъдимия-също завишена предвид предходните многобройни осъждания за престъпления от общ характер/в св.съд.л.69-74 от дос.пр.са вписани 13 на брой осъждания./.С висока степен на обществена опасност е и деянието по чл.340 НК.Безсъмнено е,че с демонтажа на инкриминираното железопътно съоражение подсъдимият е повредил железен път,част от маневрен район,както и че с това е създал опасност за живота на екипажа на влаковата бригада.Правилно в този смисъл въззивният съд е отчел,че престъпното действие,с което се застрашава живота на хора е отегчаващо отговорността обстоятелство,независимо от техния брой. В съответствие с разпоредбата на чл.24 НК общото наказание на подсъдимия е увеличено с една втора.Така определеното наказание за изтърпяване в размер на шест години лишаване от свобода не е явно несправедливдо по смисъла на чл.348,ал.5 т.1 НПК.Същото е съответно на общественато опасност на деянието и дееца,както и на целите по чл.35 от Наказателния кодекс. Основание за намаляване на наказанието предвид изложеното,не е налице.В този смисъл,като е потвърдил присъдата в обжалваната санкционна част и не е намалил наказанието,въззивният съд не е допуснал нарушение по чл.348,ал.1 т.3 НПК. Твърдението на подсъдимия в жалбата от 14.06.2012г.,че в кражбата са участвали и други лица,а делото е заведено само срещу него,не е предмет на разглеждане от настоящата инстанция. Решението е законосъобразно и справедливо,поради което следва да се остави в сила. Воден от изложените мотиви и на основание чл.354,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 47/29.02.2012г. по внохд № 24/12г. по описа на Великотърновския апелативен съд,с което е потвърдена присъда № 71/07.12.2011г. по нохд № 243/11г. постановена от Плевенския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: