Р Е Ш Е Н И Е № 527 София, 24.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Татяна Кънчева при участието на секретар К.Павлова и в присъствието на прокурора П. Маринова изслуша докладваното от съдията E. Авдева наказателно дело № 485/ 2010 г. Производството е образувано на основание чл. 424 от НПК по искане на осъдения И. Б. Г. за възобновяване на нохд № 545/2008 г. по описа на Окръжния съд в гр.Плевен, отмяна на постановената по него присъда и ново разглеждане на делото. В искането се твърди, че двете фази на наказателния процес са протекли в отсъствие на обвиняемия, който не бил информиран за започналото наказателно преследване срещу него. Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното: И. Б. Г. е осъден с присъда № 58/02.06.2009 г. на Плевенския окръжен съд по нохд № 545/2008 г. , влязла в сила на 25.01.2010 г. след като била потвърдена с въззивно решение № 162/08.09.2009 г. на Апелативния съд в гр.Велико Т. по внохд № 189/2009 г., оставено в сила с решение № 547 от 25.01.2010 г. по нд № 602/2009 г. на второ наказателно отделение на ВКС. Искането, с което се претендира нейната отмяна, е с дата 31.07.2010 г.Липсват данни извън заявлението на осъдения кога той е разбрал за постановения в негово отсъствие съдебен акт, поради което настоящият състав приема, че искането е направено в законния шестмесечен срок, предвиден в чл. 423, ал.1 от НПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество то е основателно. Осъденият И. Б. Г. не е призован по предвидения в НПК ред както в досъдебното производство, така и при разглеждане на делото пред всички съдебни инстанции. Той не е привлечен лично в качеството на обвиняем, видно от приложеното към досието на делото /стр.64/ постановление на разследващия полицай, тъй като цялата процедура е протекла отсъствено за обвиняемия по реда на чл. 269 , ал.3, т.2 и т.3 б.”а”от НПК. По същия ред, с участието на служебен защитник, се е развила и съдебната фаза на процеса, завършила с осъдителна присъда.Не се твърдят и не се констатират данни, че обвиняемият се е укривал умишлено от правосъдието, манифестирайки по този начин отказ от лично участие в процеса след като е уведомен за стартирането му. Напротив, в кориците на делото се съдържа информация, че Г. заминал за И. при родителите си преди да разбере , че срещу него е повдигнато обвинение за грабеж.По този начин осъденият бил лишен от правото да участва в наказателното производство с произтичащи от това възможности да влияе върху крайния му резултат.Тук е мястото да се отбележи, че съгласно установената практика на Европейския съд по правата на човека правото на подсъдимия да участва лично в производството е основен елемент от правото на справедлив процес Вж. решенията по делата.Kolozza v.Italy A.76,F.C.B. v. Italy и др. .Задочното производство е търпимо само в ситуация на несъмнен отказ на подсъдимия да се яви по делото и да се защитава. В настоящия случай неоткриването на извършителя преди той да придобие качетвото на обвиняем не е достатъчно основание да се приеме наличието на такъв отказ. Ето защо настоящият съдебен състав намира , че са налице предпоставките на чл.423,ал.1 НПК за отмяна на постановената от Окръжния съд в гр.Плевен присъда № 58 от 02.06.2009 г. нохд № 545/2008г. и възобновяване на наказателното дело.. Делото следва да започне от фазата на досъдебното производство, когато правото на обвиняемия да участва в наказателния процес е било ограничено. Съгласно чл. 423, ал.4 НПК настоящият съдебен състав дължи произнасяне и по мярката за неотклонение на подсъдимия.Данните по делото разкриват условията на чл.63,ал.1 и ал.2,т.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” предвид обвинението за грабеж при условията на опасен рецидив и липсата на постоянен адрес на осъдения на територията на страната. Водим от горното Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, на основание чл. 425 , ал.1, т.1 във връзка с чл.423, ал.1 и ал.4 НПК Р Е Ш И ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №545 /2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд , ОТМЕНЯ постановената по него присъда № 58 от 02.06.2009 г. и потвърждаващото я въззивно решение № 162/08.09.2009 г. на Апелативния съд в гр.Велико Т. по внохд № 189/2009 г., оставено в сила с решение № 547 от 25.01.2010 г. по нд № 602/2009 г. на второ наказателно отделение на ВКС и връща делото за ново разглеждане от фазата на досъдебното производство. Взема по отношение И. Б. Г. мярка за неотклонение “задържане под стража”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.