О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 102 гр. София, 17 септември 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Калин Софиянски изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 784 по описа за 2019 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане от 23.07.2019 г, по НЧХД № 3122/19 г. по описа на Районен съд, Пловдив, съдебното производство е прекратено след отвод на всички съдии от районния съд и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията ѝ по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Първоначално съдебното производство е образувано пред Софийски районен съд по тъжба на А. М. Д. срещу Г. К. К. и Р. П. Ч. за извършено престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 147, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. С разпореждане № 112478 от 13.05.2019 г, съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като деянието е извършено в [населено място]. Това го е мотивирало да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на Пловдивски районен съд. В Районен съд, Пловдив, е образувано НЧХД № 3122/19, което е прието по подсъдност от този съд. Делото обаче не е насрочено в открито съдебно заседание поради отводи на съдиите, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, по съображения, че познават подсъдимата Г. К. в качеството й на служител „Връзки с обществеността“ към Окръжен съд, Пловдив, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е постъпило в съда, на който е подсъдно, а именно: Районен съд, Пловдив, но поради постъпилите отводи не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Пловдив, в друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд, Пловдив като въззивна инстанция, а именно: Софийски районен съд. По изложените съображения, ВКС намери, че НЧХД № 3122/19 г. по описа на Районен съд, Пловдив, следва да бъде изпратено на Софийски районен съд, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧХД № 3122/2019 г. по описа на Районен съд, Пловдив, за разглеждане от СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Пловдив, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: