О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50 гр. София, 25 март 2016 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при становището на прокурора от ВКП Пенка Маринова, като изслуша докладваното от председателя (съдията) Пламен Томов ч.наказателно дело № 187/2016 г. Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по постъпило искане от председателя на Районен съд-гр. Тополовград, който с определение № 9 от 15.02.2016 г. по анд № 18/2016 г. по описа на РС-гр. Тополовград е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК, съгласно която в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Производството по анд № 18/2016 г. на РС-гр. Тополовград е образувано по жалба на Т. Д. С. против наказателно постановление № 1013 от 04.01.2016 г., издадено от директора на ОДБХ- гр. Хасково. От данните по делото става ясно, че към настоящия момент всички действащи съдии от РС-гр. Тополовград са се отвели от разглеждането на делото по реда на чл. 29, ал. 2 от НПК. Отвелите се съдии са изтъкнали обстоятелства, квалифицирани от тях самите като такива, които биха могли да породят съмнения у страните за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразяват вътрешното си убеждение, че са налице предпоставките по чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка. Изложеното обосновава искането за промяна на местната подсъдност като ВКС намира, че следва да упражни правомощията си и постанови изпращането на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетото основание за отводи на съдиите от РС-гр. Тополовград, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-гр. Елхово, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА анд № 18/2016 г по описа на Районен съд- гр. Тополовград за разглеждане от Районен съд-гр. Елхово. Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Елхово за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: