РЕШЕНИЕ     № 199           София, 17.03.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание шестнадесети март две хиляди и десета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ                                ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА                                                     МИМИ ФУРНАДЖИЕВА     при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №1388/2008 година по описа на бившето І г.о.     Производството е по § 2, ал.12 ПЗРГПК, във връзка с чл.231 и сл. ГПК/отм/. Образувано е по молба за отмяна на влязлото в сила решение №206/18.10.2007 г. по гр.д. №317/2007 г. по описа на Видинския окръжен съд, г.к., подадена от Б. Я. Ц. от град С., с което е отхвърлен искът й по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. Обстоятелствата по делото са следните: Срещу влязлото в сила решение по горепосоченото дело е подадена молба за отмяна по чл.231, ал.1 ГПК/отм./. В молбата се сочи, че въззивният съд не е изпълнил конституционното си задължение по чл.121, ал.1 от Конституцията на Република България и тези по чл.4 и чл.188 ГПК/отм./ за установяване на обективната истина по делото. По-нататък в уточнителната молба се сочат фактите и обстоятелствата, въз основа на които съдът е основал изводите си по атакуваното решение и същите се обсъждат от страната. Твърди се също така, че въззивното решение е неправилно, тъй като не съответства на фактическия и доказателствен материал по делото и на обективната действителност. Излага се, че в решението си съдът не е посочил нито едно нарушение или неразбиране на закона от районния съд, което прави неговото решение порочно, поради което го е отменил, както и че в мотивите си съдът се е позовал на редица предположения и вероятности. Представят се писмени доказателства. Моли се за отмяна на въззивното решение и потвърждаване решението на районния съд. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителката и неин съпруг –. Ответниците по молбата – О. с. “З” – град Г., област Видин, и О. Г. , не заявяват становища в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата и с оглед правомощията си по глава ХХІV от ГПК намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.232 ГПК/отм./, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е изцяло неоснователна, тъй като молителят не е посочил конкретни основания за отмяна по смисъла на чл.231 ГПК/отм./. Изложеното в нея представлява касационни оплаквания. Дори и да се приеме, че представените с молбата писмени доказателства сочат на основание по чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ то същите не следва да се обсъждат по следните съображения: Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. В процесният случай представените доказателства не се явяват нови по смисъла на горепосочената разпоредба. Същите са представени още пред районния съд и са били предмет на обсъждане в инстанционното производство, поради което не е налице хипотезата на чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./. Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения и на основание чл.307, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,     Р Е Ш И:     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна, подадена от Б. Я. Ц. от град С., за отмяна по чл.231 ГПК/отм./ на влязлото в сила решение №206/18.10.2007 г. по гр.д. №317/2007 г. по описа на Видинския окръжен съд, г.к.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: