2 Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 11/2013 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 36 гр.София, 29.01.2013 година Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА ЛЮБКА АНДОНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА ч.гражданско дело под № 11/2013 година Производство по чл.274, ал.3 ГПК. Обжалвано е въззивното определение № 17143 от 22.11.2012 год., постановено по гр.дело № 13104/2012 год., с което Софийския градски съд е оставил без уважение частната жалба на С.(С.), Р. „М.” срещу определението от 06.08.2012 год. по гр.дело № 10912/2012 год. на Софийския районен съд, 52-ри състав за връщане на въззивната им жалба като просрочена. Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят С., Р. „М.”, представляван от юрисконсулт Ц. И., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК тъй като крайното решение по спора е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, а спорът е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, която прилага. От ответницата по частната касационна жалба Х. Д. П.-Н., представлявана от адвокат И. К., е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за недопустимост. Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната жалба с оглед наведените в изложението основания за допускане на касационно обжалване и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че не е нарушена императивната разпоредба на чл.315, ал.2 ГПК с оглед бързо производство по КТ, независимо че на страната е изпратено съобщение, получено на 20.07.2012 год. за изготвеното решение, придружено с препис, т.е. обжалването е 2-седмичен срок от 04.07.2012 год. както е посочено в него и същата дата е посочена за обявяването му в съдебния протокол от 20.06.2012 год., независимо че е обявено в срочната книга по-рано – на 27.06.2012 год. Направен е извод, че въззивната жалба е депозирана на 03.08.2012 год., а срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 18.07.2012 год., поради което правилно е върната като просрочена. За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че определенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. К. е сравнил отделни случаи по съдебни актове, обосновал е противоречивото разрешаване по поставения въпрос с обжалваното определение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуално правен въпрос. Обжалваното определение е постановено в противоречие с представената съдебна практика. Представените определения на Върховния касационен съд касаят аналогична фактическа обстановка: № 622 от 30.12.2008 год. по гр.дело № 2242/2008 год. на І-во гражданско отделение, № 50 от 04.02.2010 год. по ч.гр.дело № 735/2009 год. на ІІІ-то гражданско отделение. Според чл.315, ал.2 ГПК съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му. В случая след като в открито съдебно заседание съдът е посочил обявяването на решението в определен ден е следвало да връчи само препис по реда на чл.7, ал.2 ГПК, а не да му връчва съобщение по реда на чл.52 ГПК, в който случай от датата на връчването за жалбоподателя е започнал да тече срок за обжалване на първоинстанционното решение. Съобщение е връчено на ответника по трудовия спор на 20.07.2012 год. и в предвидения 2-седмичен срок е депозирана въззивна жалба с вх.№ 1032136 от 03.08.2012 год., поради което съдебните актове следва да се отменят като делото върне на първоинстанционния съд за даване по-нататъшен ход на въззивната жалба на С., Р „М.”. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Софийския градски съд № 17143 от 22.10.2012 год., постановено по ч.гр.дело № 13104/2012 год. ОТМЕНЯВА определение № 17143 от 22.10.2012 год. по ч.гр.дело № 13104/2012 год. на Софийския градски съд и оставеното с него в сила разпореждане от 06.08.2012 год. на Софийския районен съд, 52-ри състав за връщане въззивната жалба от 03.08.2012 год. на С., Р. „М.” срещу решение от 26.06.2012 год. по гр.дело № 10912/2012 год. ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 52-ри състав за даване ход на въззивната жалба на С., Р. „М.” срещу първоистанционното решение от 26.06.2012 год. по гр.дело № 10912/2012 год. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: