Ключови фрази
Установителен иск * установяване право на собственост * предаване на владение * правен интерес * индивидуализация на недвижим имот * допустимост на иск * спор за материално право


Р Е Ш Е Н И Е

№ 362

С., 28.11.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

и при участието на секретаря Емилия Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 8/ 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
С определение № 476 от 16.05.2010 г. е допуснато касационно обжалване на решение №171 от 24.09. 2010 г. по гр.д.№ 260/ 2010 г. на Хасковски окръжен съд.
Обжалваното решение е поставено 1.по установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК -за признаване на ищците М. К., Г. Д., М. К., М. Ч., В. К., Т. Т., И. К., И. Д., С. К. и Б. К. от [населено място] за собственици на имот от 1855 кв.м., намиращ се в землището на [населено място], местността „Т. х.”, като този иск е приет за недопустим поради липсата на правен интерес и 2. по осъдителен иск по чл.108 ЗС за останалата част от имота от 180 кв.м. и този иск е отхвърлен като неоснователен.
Касационното обжалване е допуснато по жалба на ищците и по въпроси, засягащи двете части от решението- за правния интерес от първия иск и за точната индивидуализация на имота по втория иск.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Искът за претендираните от ищците 1855 кв.м. е приет за недопустим, тъй като е предявен като установителен, а предвид обстоятелството, че имотът се владее от ответниците, правният интерес на ищците е налагал да се защитят с осъдителен, а не с установителен иск.
В тази част решението на въззивния съд е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена и в решения, постановени по реда на чл.290 ГПК, които съгласно т. 2 от ТР № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС са задължителни за съдилищата. В тази по- нова практика на ВКС се изостави разбирането, че в разглежданата хипотеза средството за защита е само осъдителният, а не установителният иск за собственост и се възприе едно по-широко схващане за допустимостта на установителния иск и правния интерес от него. Както е посочено в р.№ 983/ 29.12.2009г. по гр.д.№ 4305/2008г. на ВКС, І г.о./ старо ІV г.о./ ищец по установителен иск може да бъде всеки, който има интерес от установяване на действителното правно положение, а съгласно р.№ 665/ 12.11.2010 г. по гр.д.№ 1921/ 2009г. на ВКС, І г.о. правният интерес за всеки отделен случай е винаги конкретен и следва да се прецени от съда с оглед на доказателствата по делото. Право на ищеца е да избере по какъв път ще защити правата си след изясняване кой е действителният собственик на имота.
В настоящия случай правният интерес за ищците произтича от обстоятелството, че твърдяното от тях право на собственост се оспорва от ответникът В. В., който се е снабдил с нотариален акт за собственост на процесния имот от 1855 кв.м. на основание давностно владение, а след това продал имота на другите двама ответници Д. Д. и М. Т.. Налице е спор за принадлежността на правото на собственост, което обуславя правния интерес от предявяване на установителния иск по чл.124, ал.1 ГПК, поради което същият е допустим и следва да се разгледа по същество. Решението на въззивния съд в противния смисъл е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане и произнасяне по предявения установителен иск за собственост.
Решението следва да се отмени и по отношение на иска по чл.108 ЗС за имота от 180 кв.м., тъй като отхвърлянето му в тази част е на чисто формално основание - тъй като имот с такъв идентификатор и площ, каквито твърдят ищците в исковата молба- имот № 261/ 113.195/ с площ 2034 кв.м., не съществувал в заповед № 1308/31.08.2007 г., с която ищците се легитимират като собственици, без съдът да съобрази данните за последващо изменение на плана и включване на спорната част в очертанията на имот с идентификатор 77195.113.196, който се владее от ответниците.
По изложените съображения и на основание чл.293, ал.2 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение



О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ решение №171 от 24.09. 2010 г., постановено по гр.д.№ 260/ 2010 г. по описа на Хасковски окръжен съд и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: