РЕШЕНИЕ № 12 София, 28. януари 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1046 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 23.02.2012 г. по гр.д. № 1785/2011 в частта, в която е потвърдено решението на Царевския районен съд от 15.07.2011 г. по гр.д. № 114/2010 в частта, в която е прогласена нищожността на договор за продажба на недвижим имот. Молителят И. Н. П. иска отмяната на посоченото решение, тъй като е обвързан от него като съпруг на купувачката по извършената по време на брака възмездна сделка, макар да не е бил конституиран като страна по делото. Ответниците по молбата И. Л. П., Д. Д. П., М. Д. П. и Л. Д. П. правят отвод за недопустимост на молбата, като посочват, че тя е подадена повече от три месеца след влизането на решението в сила и евентуално я оспорват, като я считат неоснователна. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено и е влязло в сила на 23.02.2012 г., няма доказателства молителят да го е узнал преди 10.04.2012 г., а молбата за отмяна е постъпила на 10.07.2012 г., намира, че тя е подадена в срок. Не може да се приеме, че лице, което не е участвало като страна в производството по делото е узнало постановено решение с влизането му в сила. Това може да се приеме по отношение на страна, която има задължението да следи за хода на делото. Молбата за отмяна е редовна и допустима. Разгледана по същество тя е основателна. Молителят е в брак с ответницата по предявения иск от 01.07.1984 г. и оспорваният договор за покупко-продажба е сключен на 18.08.2010 г. По делото няма данни към този момент молителят и ответницата по иска да са избрали режим на имуществена разделност, поради което молителят се ползва от извършената възмездна придобивна сделка и е необходим другар на съпругата си по исковете за оспорването й. Видно от изложеното молителят е обвързан от влязлото в сила решение, с което е прогласена нищожността на сключения договор, макар да не е бил конституиран като страна по делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 23.02.2012 г. по гр.д. № 1785/2011 в частта, в която е потвърдено решението на Царевския районен съд от 15.07.2011 г. по гр.д. № 114/2010 в уважителната част на основание чл. 304 ГПК. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част от друг състав на Царевския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.