ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 622 София, 13. август 2014 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3450 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Монтанския окръжен съд от 17.04.2014 г. по ч.гр.д. № 119/2014, с което е потвърдено определението на Монтанския районен съд от 05.03.2014 г. по гр.д. № 513/2013, което е отхвърлена молба за възстановяването на срок за представяне на удостоверение за наследници на праводателя на ищците по делото. Недоволна от определението е касаторката П. М. Ц., представлявана от адв. Н. В. от М., като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да прецени признанията страните. Ответниците по жалбата И. Г. И., Л. К. Д. и С. К. Д. я оспорват, като считат, че непредаването на съобщението съпруга на страната поради неосъзнаване на важността на съобщението не съставлява особено непредвидено обстоятелство. Ответникът по жалбата М. П. Ц. взема становище за уважаване на жалбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и поставя въпроса за правния режим на определенията на съда по допускането на доказателствени средства, намира, касационното обжалване следва да бъде допуснато. По така поставения процесуалноправен въпрос, Върховният касационен съд намира, че срокът за представяне на доказателства не подлежи на възстановяване с отделен акт на съда. Когато доказателствените средства имат значение за решаването на делото – доказват факти, които имат значение за възникването, променянето, изискуемостта или погасяването на спорното право, съдът се произнася с определение за допускането им, което не подлежи на отделно обжалване с частна жалба, а се проверява от по-горната инстанция при обжалване на решението по делото. Когато доказателствените средства имат значение за правилното конституиране на страните по делото, съдът се произнася с определение за конституирането на страна или прекратяване на производството по делото. Първото определение не подлежи на отделно обжалване с частна жалба, а второто – подлежи на отделно обжалване с частна жалба. Като разгледа частната касационна жалба, съдът я намира основателна. Съдът е дал указания на страната да представи доказателства в подкрепа на изложените в исковата молба твърдения. По представените доказателства съдът следва да се произнесе съобразно горните указания. Като не е съобразил изложеното и се е произнесъл с отделно определение за възстановяване на срок за представяне на доказателста, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно горните указания. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Монтанския окръжен съд от 17.04.2014 г. по ч.гр.д. № 119/2014. ОТМЕНЯ определението на Монтанския окръжен съд от 17.04.2014 г. по ч.гр.д. № 119/2014. ВРЪЩА делото на Монтанския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно горните указания. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.