2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 09.07.2019 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, наказателна колегия, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ХРИСТИНА МИХОВА разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 662/2019 г. по описа на ВКС, І отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по настоящото дело е образувано на основание чл. 423, ал. 5 от НПК по искане за възобновяване на КНД № 1271/2016 г. по описа на ВКС, II н.о., подадено от адв. С., защитник на осъдения Я. А. К.. С искането е отправена и молба за спиране на изпълнението на присъда № 21 от 19.05.2016 г., постановена по НОХД № 119/2015 г. по описа на Габровския окръжен съд, потвърдена с решение № 206 от 27.09.2016 г. на Великотърновския апелативен съд по ВНОХД № 173/2016 г. Последното е било предмет на касационна проверка по жалби на Я. К. и защитника му – адв. М. Х., като е оставено в сила с решение № 17 от 12.05.2017 г. по н. д. № 1271/2016 г. по описа на ВКС, II н.о. ВКС, след като обсъди подадената молба, намери за установено следното: Искането на адв. С. за спиране на изпълнението на влязлата в сила осъдителна присъда е неоснователно. Наказателната отговорност на осъдения Я. А. К. е ангажирана за извършени престъпления по чл. 142, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 и по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК за посочените деяния му е определено общо най-тежко наказание в размер на седем години лишаване от свобода, търпимо при първоначален строг режим. Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК искането за възобновяване не спира изпълнението на присъдата, освен ако прокурорът или съдът, компетентен да разгледа делото, постанови друго. Преценката на съдебния състав винаги се базира на наличието на обективни предпоставки за спиране изпълнението на присъдата, каквито са посочените в разпоредбите на чл. 415 и чл. 420, ал. 4 от НПК различни хипотези. Извън тях съдебният състав проверява и всички останали обстоятелства от естество да обусловят спиране на изпълнението на присъдата, вкл. наличието на опасност от изтърпяване на съществена част от на наложеното наказание до приключване на делото пред ВКС или от изтърпяване на по-дълъг период от определения с влязлата в сила присъда. Такава опасност в настоящия случай не е налице, тъй като видно от приложената по делото справка от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията”, Затвора – София, осъденото лице към 20.6.2019 г. е с остатък за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в размер на 6 г. 9 м. и 29 дн. От друга страна, искането на защитника не съдържа никакви конкретни аргументи в подкрепа на заявената необходимост от спиране изпълнението на присъдата. Искането е мотивирано единствено с довод за нанасянето на непоправими щети на осъдения К. при продължаващо изпълнение на присъдата. Липсата на съображения в тази насока, лишава съдебния състав от възможност за произнасяне. Независимо, че искането за възобновяване на наказателното производство е основано на чл. 423, ал. 5 вр. чл. 422, ал. 1, т. 6, вр. от НПК, в молбата за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда защитникът се позовава на разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК. Въпросите за наличието на екстрадиционно производство обаче, както и този във връзка с наличието или отсъствието на предоставени гаранции за възобновяване с издадената по отношение на осъдения Я. А. К. ЕЗА са предмет на обсъждане от настоящия състав по същество, поради което е недопустимо да бъдат предрешавани в контекста на направеното искане по чл. 420, ал. 3 от НПК. Водим от изложеното и на основание чл. 420, ал. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С., защитник на осъдения Я. А. К., за спиране на изпълнението на влязлата в сила осъдителна присъда № 21 от 19.05.2016 г., постановена по НОХД № 119/2015 г. по описа на Габровския окръжен съд Определението не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.