О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82 гр. София, 16 юни 2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА като изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 537 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Специализирания наказателен съд и ОС – гр. Велико Търново. Поводът е внесен обвинителен акт от Специализираната прокуратура срещу К. В. В. за престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. чл. чл. 213а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК. Първоначално, обвинителният акт бил внесен в Специализирания наказателен съд и било образувано н.о.х.д. № 604/2017 г., което съдията-докладчик с разпореждане от 30.03.2017 г. прекратил и изпратил по подсъдност на ОС – гр. Велико Търново. Приел, че с оглед нормата на чл. 411а, ал. 1, т. 3 от НПК на Специализирания наказателен съд са подсъдни деянията по чл. 214, ал. 2, т. 1 от НК единствено в случаите на чл. 213а, ал. 2, т. 5 от НК, когато деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, т. 6 и т. 8 от НК, а в останалите хипотези компетентността е обща и делата са подсъдни на окръжните съдилища. След изпращането на обвинителния акт от Специализираната прокуратура в ОС – гр. Велико Търново било образувано н.о.х.д. № 119/2017 г. С разпореждане от 05.04.2017 г. съдията-докладчик се отвел от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК и изразил мнение, че делото неправилно е изпратено на ОС – гр. Велико Търново, тъй като бил нарушен чл. 42, ал. 2 от НПК. С разпореждане от 26.04.2017 г. по н.о.х.д. № 119/2017 г., по описа на ОС – гр. Велико Търново, новият съдия-докладчик прекратил съдебното производство и повдигнал настоящия спор за подсъдност. Посочил, че съгласно чл. 411а, ал. 1, т. 3 от НПК делата за престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са подсъдни на Специализирания наказателен съд, тъй като ал. 2 на чл. 214 от НК препраща към всички хипотези на чл. 213а, ал. 2, 3 и 4 от НК, а не само към тази по чл. 213а, ал. 2, т. 5 от НК. В писмено си становище прокурорът от ВКП намира, че делото е подсъдно на Специализирания наказателен съд на основание чл. 411, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 214, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като провери материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери следното: Съгласно чл. 35, ал. 2 от НПК на окръжните съдилища като първа инстанция са подсъдни делата за престъпления по чл. 214, ал. 2 от НК, освен подсъдните на Специализирания наказателен съд по чл. 411а от НПК. Според чл. 411а, ал. 1, т. 3 от НПК на Специализирания наказателен съд са подсъдни делата за престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК. Специализираният наказателен съд е приел, че това е само в случаите, когато нормата препраща към чл. 213а ал. 2, т. 5 и ал. 3, т. 3 от НК. Това разбиране не може да бъде споделено от касационния съд, тъй като в нормата на чл. 411а от НПК изброяването е изрично и изчерпателно, а като такова в него никъде не е поставено изискване чл. 214, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК да препраща единствено към съставите на чл. 213а, ал. 2, т. 5 и ал. 3, т. 3 от НК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 604/2017 г. по описа на Специализирания наказателен съд (прекратено), ведно с н.о.х.д. № 119/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Велико Търново (прекратено), за разглеждане и решаване от Специализирания наказателен съд. Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд – гр. Велико Търново за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.