О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 94 София, 13.07.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП БОЖИДАР ДЖАМБАЗОВ, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 718/2017 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 1611 от 19.06.2017 г. председателят на РС–гр. Добрич е прекратил съдебното производство по НОХД № 554/2017 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Божидар Джамбазов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НОХД № 554/2017 г. по описа на Добричкия районен съд е било образувано по обвинителен акт на РП–гр. Варна по обвинението на А. С. А. за извършено на 14.02.2015 г. в [населено място] престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. (Първоначално е било образувано съдебно производство по НОХД № 1814/2017 г. по описа на РС–гр. Варна, но с разпореждане № 4355 от 25.04.2017 г. съдия-докладчик при Варненския районен съд е прекратил съдебното производство на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК и е изпратил делото по подсъдност на Добричкия районен съд с оглед местоизвършването на деянието). Всички съдии от местно компетентния съдебен орган са се отвели от разглеждане на делото: съдия М. – на основание чл. 29, ал. 1, т. 3 от НПК, а останалите – на основание чл. 29, ал. 2 от НПК с оглед колегиални отношения с бащата на подсъдимия, който е началник на ОЗ „Охрана” – Добрич. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши наказателното дело. Процесуалните действия на съдиите по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Съобразявайки конкретния повод за самоотводите с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС–гр. Варна. Териториалната близост на този съдебен орган до [населено място] и удобната транспортна комуникация предполагат минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Тъй като е извън съдебния район на Добричкия окръжен съд, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: НОХД № 554/2017 г. по описа на Добричкия районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. ВАРНА. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС–гр. Варна за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Добрич за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.