О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70 гр. София, 14 юли 2020 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през 2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 417 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Силистренският районен съд и Районен съд съд - гр.Своге. Постъпило е становище от прокурор при Върховната касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е районният съд в гр.Силистра, тъй като в района на този съд е местоживеенето на тъжителя, а там именно подсъдимата е дължала изпълнение на съдебното решение. Настоящият състав, след като обсъди данните по делото, прие за установено следното: Силистренският районен съд е сезиран с тъжба от П. Г. П. срещу М. Г. П. с оглед на престъпление по чл. 182, ал. 2 НК. С разпореждане № 323 от 01.11.2019 г. съдията-докладчик е прекратил образуваното НЧХД № 757/2019 г. и е постановил изпращане на делото на Районен съд-гр. Своге, аргументирайки с това, че в гр.Своге е местоживеенето на подсъдимата и там тя е отказала да върне детето и е обективирала действия, с които е възпрепятствала изпълнението на съдебното решение. Според съдията, Според съдията, дори да се приеме, че изпълнението на престъплението е започнало на територията на гр. Силистра с вземането на детето, „то неговото извършване продължава и в момента на територията на гр.Своге.“ След постъпване на делото в Районен съд - гр.Своге е било образувано НЧХД № 203/2019 г. по описа на този съд. С разпореждане № 61 от 15.06.2020 г. на съдията-докладчик производство по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност. Прието е с разпореждането, че подсъдимата, като родител на малолетната С. П. и съобразно с решение № 10578 от 08.07.2016 г. на СРС по гр. д. № 14524/2015 г., е имала задължение да върне детето на частния тъжител в инкриминирания период, като това е следвало да стане по местоживеенето на П. П., т.е. в гр.Силистра. Позоваване е извършено на решение № 212 от 24.10.2018 г. по н.д. № 848/2018 г. на ВКС, ІІ н.о. Изводът на съдията-докладчик от Районен съд-гр. Своге е неправилен. Той е дистанциран от фактите, изложени в тъжбата, съобразно с които и съгл. чл. 42, ал. 1 НПК съдът следва да ориентира преценката си за местно компетентния съд. Неуместно е и позоваването на посоченото по-горе решение на ВКС, като отново не е съобразена спецификата на инкриминираните в конкретния случай факти. Съобразно с данните по делото и правилата на местната подсъдност компетентен в случая да разгледа делото е именно районният съд в гр.Своге. Според фактическата картина на инкриминираното с тъжбата поведение на подсъдимата, още в рамките на периода, за който детето й е било предоставено от бащата в изпълнение на определения с решение № 10578 от 08.07.2016 г. на СРС по гр. д. № 14524/2015 г. режим на лични отношения (от 30.12.2017 г. до 18:00 часа на последния ден от празниците) подсъдимата е ограничила входящите телефонни обаждания от тъжителя, на 01.04.2018 г. е последвал неин отказ пред органите на полицията и ДСП да върне детето под претекст, че има „и други начини“ тъжителят да го вземе, отсъствала е от дома си на определената от ДСИ дата за принудително изпълнение на съдебното решение, а на следващата дата, определена за принудително изпълнение (01.02.2019 г.), е имала държание, вкл. и по отношение на самото дете, което е осуетило връщането на детето при неговия баща. Касае се не за бездействие, както е приел съдията от РС-гр. Своге, а за поведение, реализирано с поредица и от активни действия, което е създало обективна обстановка, направила невъзможно изпълнението на решение № 10578 от 08.07.2016 г. на СРС по гр. д. № 14524/2015 г. Това поведение, според тъжбата е осъществено на територията на гр.Своге, като тъжителят претендира, че то покрива признаците на неизпълнение и осуетяване изпълнението на съдебно решение. Констатирането на тези обстоятелства предопределя компетентността на Районен съд - гр.Своге да разгледа и да реши делото. Водим от изложеното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧХД № 203/2019 г. по описа на Районен съд - гр.Своге за разглеждане и решаване от същия съд. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - гр.Силистра за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.