О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 20 гр. София, 15 февруари 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на четиринадесети февруари двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Жанина Начева при секретар и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 265/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Председателя на Разградския районен съд за промяна на местната подсъдност по ЧНД № 1056/2012 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 36 от НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното: Производството по ЧНД № 1056/2013 год. е образувано в Разградския районен съд по жалба на Е. Х. Г. против постановление от 10.12.2012 год. по ДП 150/2004 год. по прокурорска преписка вх. № 1835/2002 год. на Разградската районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство, водено срещу Д. Д. Х. за престъпление по чл. 209 от НК. Делото е разпределяно на случаен принцип на съдиите от състава на съда, които могат да участват при решаването му. С отделни разпореждания, на основание чл. 29 ал.2 от НПК, всички са се отвели от участие. Изложили са съображения, че страните работят в системата на съдебната власт от този съдебен окръг и участието им при разглеждането на делото би могло да породи съмнение в обективността и безпристрастността им. Позовали са се и на определение на ВКС от 22.04.2005 год. по НД № 311/2005 год., с което в предходен етап от развитието на процеса на това основание е променена подсъдността на делото. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдност на делото, определена в чл. 36 от НПК. За да се избегне евентуалното съмнение в страните, че спора им няма бъде разрешен от справедлив, по смисъла на чл. 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, съд и едновременно с това да се постигне процесуална икономия, делото следва да се разгледа от районен съд от съседен окръг и това следва да бъде Търговищкия районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: Изпраща ЧНД № 1056/2012 год. по описа на Разградския районен съд за разлеждане от Търговищкия районен съд. Препис от определението да се изпрати на Разградския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: