Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

София, 17.06.2022 година


Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.05.2022 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова


разгледа докладваното от съдия Даскалова гр.дело № 4954 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба /наименована жалба/ от П. А. Д., с която е поискано да бъде изменено в частта му за разноските определение № 60206/22.12.2021г., постановено по настоящето дело. Поддържа се, че присъденият адвокатският хонорар на ответника е прекомерен и следва да бъде намален по реда на чл. 78, ал.5 ГПК до минималния размер.
Ответникът Б. Н. Г., чрез адв. М., изразява становище за неоснователност на молбата.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК. Разгледана по същество е основателна.
С определение № 60206/22.12.2021г., постановено по настоящето дело в производството по чл. 307, ал.1 ГПК, е оставена без разглеждане молбата на П. А. Д. за отмяна на влязло в сила решение №103/20.11.2020г. по гр.д.№3883/2020г. на ВКС, първо г.о., като П. Д. е осъден да заплати на Б. Н. Г. сумата от 1000 лв., съставляващи направени разноски по делото.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК предвижда, че ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска. В случая ответникът по молбата за отмяна на влязлото в сила решение е представил доказателства за извършване на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор. Видно от представения договор за правна защита и съдействие ответникът е заплатил на адв. М. в брой 1 000 лева.
Съгласно чл. 9, ал. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за изготвяне на молба за отмяна на влязло в сила решение без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 300 лв. Тази разпоредба на основание пар.1 от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004г., намира приложение и при определяне възнаграждението за изготвяне отговор на молба за отмяна на влязло в сила решение. В случая решението, чиято отмяна е била поискана, е постановено по предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС и минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл. 9, ал. 4 вр. чл. 7, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. се равнява на 450 лв. /по чл. 7, ал.5 от Наредбата, размерът на възнаграждението е 600 лв., като след редуцирането му на 3/4 по правилото на чл. 9, ал.4 се получава сумата от 450 лв./.
Претендираните разноски за отговора на молбата за отмяна в размер на 1000 лева значително надвишават този размер. Отчитайки фактическата и правна сложност на конкретното дело, както и заявените с молбата основания за отмяна, по които е следвало да се изготви отговор, настоящият състав счита, че присъдените в полза на ответника разноски следва да бъдат редуцирани до 600 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение


О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ определение № 60206/22.12.2021г., постановено по гр.д.№ 4954/2021г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА П. А. Д. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], № 78 да заплати на Б. Н. Г. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], № 15 сумата от 600лв., вместо присъдените с определението 1 000 лв., съставляващи направени в настоящето производство разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.