О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 55 гр. София, 15.02. 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр. дело № 4259/2017год. Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Я. И. Я., подадена чрез адвокат Д., срещу въззивно решение № 712 от 08.06.2017г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 858/17г., с което е потвърдено решение № 390/08.02.2017г. /в обжалваната отхвърлителна част/, постановено по гр. д. № 15642/2014г. на Пловдивски районен съд . С последната са отхвърлени претенциите на касатора Военно формирование 28000 – Г. И. да бъде осъдено да му заплати неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд – фактически отработено служебно време над законоустановената продължителност на основание чл. 194, ал. 2 ЗОВСРБ във вр. с чл. 195 ЗОВСРБ във вр. с чл. 136а, ал. 5 КТ за периода 01.01.2009 год. до 30.11.2009 год. и за разликата над сумата от 13 838.18 лева до 17 477.64 лв., като погасен поради изтекла погасителна давност на преобразуващото право на Я. да извърши компенсация, а за разликата над 17 477.64 лв. до пълния предявен размер от 68 041.95 лева, както и за периода 01.11.2012 год. – 30.11.2012 год., като неоснователен; на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за разликата над сумата от 2 706.72 лв. до пълния предявен размер от 13 308.44 лв., като неоснователен, както и в частта на разноските. С определение № 100 от 22.03.2018г. съдебният състав е приел, че въпросите, повдигнати от касатора с представеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по настоящето дело се включват във въпроса, предмет на образувано тълкувателно дело № 6/2017г. по описа на ОСГК, ВКС, а именно : „В кой момент възниква вземането за заплащане на обезщетение на военнослужещ, положил труд повече от нормативно определения при даване на 24 - часови дежурства, некомпенсиран с почивка, от кой момент изпада в забава работодателят по отношение на това вземане и съответно от кой момент започва да тече погасителната давност за същото, включително и в случаите на прекратено служебно правоотношение?“. Като е съобразил изложеното, ведно с обстоятелството, че тълкуването, което ще бъде дадено, ще е задължително за настоящия съдебен състав, съдът е спрял производството по гр. д. № 4259/2017г. на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение, до приключване на производството по тълкувателно дело № 6/2017 г. на ОСГК на ВКС. Към настоящия момент пречката за движение на делото е отпаднала. На 11.02.2022год. е обявено решение № 6/2017 на ВКС – ОСГК по т.д. №6/2017г. Производството по делото следва да бъде възобновено. По горните съображения съдът О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 4259/2017г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. Насрочва делото за разглеждане в закрито заседание по чл.288 ГПК на 25.05.2022г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: