О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 124 София, 28.06.2022 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА EМИЛИЯ ДОНКОВА като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 3974 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 14404 от 13.11.2020 г. на Г. К. П., подадена чрез адв. И. К., против определение № 2107 от 30.09.2020 г., постановено по в.ч.т.д. № 2530 по описа за 2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2795 от 20.06.2019 г. по в.гр.д. № 355 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Благоевград за прекратяване производството по делото, поради неизпълнение на указанията за представяне на пълномощно за подаване на въззивна жалба против решение № 1031 от 26.03.2019 г., постановено по гр.д. № 335 по описа за 2018 г. на Районен съд - Гоце Делчев. А. Б. Х., М. Б. Х.-М. и О. П. Х., чрез пълномощника си адвокат Л. Г. са оспорили частната касационна жалба в подаден писмен отговор. С определение № 60163 от 4.11.2021 г. частното касационно производство е спряно до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2 по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС е обявено на 23.06.2022 г., поради което производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде възобновено. Даденото тълкуване е, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. От мотивите на тълкувателното решение е видно, че това разяснение по приложението на процесуалния закон касае преграждащите определения, които за първи път постановява окръжният съд като въззивна инстанция, сред които е и определение за прекратяване на въззивното производство поради неотстраняване в срок нередовности на въззивната жалба. С оглед изложеното частната касационна жалба на Г. К. П. насочена против определение за прекратяване на въззивно производство, поради неизпълнение на указанията за представяне на пълномощно за подаване на въззивна жалба е процесуално недопустима, тъй като определенията на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК са окончателни и когато потвърждават прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 14404 от 13.11.2020 г. на Г. К. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3974 по описа за 2021 г. на ВКС, II гр. о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на Г. К. П.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: