Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 359            гр. София, 09 ноември 2009 г.       В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и девета година в състав :     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова                                     ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева                                             2. Жанина Начева     при секретаря …… Кр. Павлова ……………………………………. в присъствието на прокурора … Гебрев ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ………………………………………. наказателно дело № 377 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:   Касационното производство е образувано по жалба на частния обвинител и граждански ищец Р. Б. Р. против присъда № 150 от 8.04.2009 г. на Софийския градски съд по в. н. о. х. д. № 3350/08 г. В жалбата са отбелязани касационните основания по чл. 348, ал. 1 т. 1-2 НПК, а допълнително се уточнява довода за нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяна на присъдата и за връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание повереникът (адв. Долапчиев) поддържа жалбата по съображенията, които са изложени в нея. Защитникът на подсъдимия настоява присъдата да бъде оставена в сила. Представителят на Върховна касационна прокуратура застъпва становище, че жалбата е неоснователна, тъй като законът е приложен правилно и не е допуснато съществено процесуално нарушение. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата, устно развитите съображения в открито съдебно заседание и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347 ал. 1 от НПК, намери следното: С присъда № 150 от 8.04.2009 г. по в. н. о. х. д. № 3350/08 г. Софийският градски съд е отменил наказателно-осъдителната част от присъдата на Софийския районен съд от 3.10.2008 г. по н. о. х. д. № 15739/07 г. и подсъдимият Б. Н. Б. е оправдан за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК. Съдът е потвърдил първоинстанционната присъда в частта, в която подсъдимият Б е оправдан по обвинението за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК и гражданският иск е отхвърлен за неимуществените вреди. Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Въззивният анализ и оценка на събраните и проверени доказателства са потвърдили констатациите на първоинстанционния съд. Въз основа на установените фактически обстоятелства по делото е прието, че крясъците на подсъдимия Б в моментно състояние на раздраза след поредното оплакване в полицията от дейността на заведението, са породили единствено притеснението на пострадалия Р. , а не основателния му страх, че заканите действително ще бъдат осъществени. При положение, че фактическите обстоятелства, които е приел за установени не покриват един от съставомерните признаци по чл. 144, ал. 3 НК, въззивният съд законосъобразно е потвърдил оправдаването на подсъдимия. Неоснователен е доводът на жалбоподателя и за допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като Софийският градски съд не е върнал делото на прокурора, за да се повдигне ново обвинение. Поначало съдът не контролира преценката на прокурора за какво престъпление ще повдигне обвинение - тя е негово изключително и суверенно правомощие, поради което делото не е могло да бъде върнато с указания да се повдига ново обвинение. В конкретния случай Софийският градски съд е констатирал допуснато от първоинстанционния съд нарушение с осъждането на подсъдимия за по-тежко наказуемо престъпление по чл. 325 НК без надлежно изменение на обвинението. Процесуалното нарушение обаче е изгубило своя съществен характер с оправдаването на подсъдимия Б за престъплението хулиганство, което не е обхванато от касационната жалба на частния обвинител. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК     Р Е Ш И:     ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 150 от 8.04.2009 г. на Софийския градски съд по в. н. о. х. д. № 3350/08 г. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: